其邁,真的很努力了,準備很久厚,想一戰反敗為勝厚…可惜似乎沒抓到重點…

光明之學 wrote:
坦白說我昨天衷心期待...(恕刪)

沒錯!韓總訴求的對象是選民,不是gmy ,我都看得出來了,還是一堆綠綠搞不清楚,自嗨覺得gmy完勝韓總,沒救了⋯⋯
我沒有藍綠,我也在乎高雄能更好,所以被韓總的『東西賣得出去,人進得來,高雄發大財』這個口號給深深打動,相信許多韓粉也是如此,但是我始終不知道韓總如何執行落實他的『口號』,會不會真的只是『選舉口號』,我只是一般市井小民,當然在乎能荷包滿滿,過更好的生活品質。『高雄發大財』=市民發大財嗎?不管誰當選市長,如果自己不努力,一樣能發大財嗎?如果韓總當選市長,我,甚至所有高雄市民能跟韓市長請願『我要發大財』嗎?這只是我的想法跟疑惑,無意掀筆戰,請忠心的韓粉們仔細想想。再次強調,我不是韓粉也不是邁粉,我只是想跟韓總一樣發大財。

ivy620 wrote:
沒錯!韓總訴求的對象是選民,不是gmy ,我都看得出來了,還是一堆綠綠搞不清楚,自嗨覺得gmy完勝韓總,沒救了⋯⋯



高度不同
眼界也不一樣
陳是來吵架的
韓是來競選的
這麼會吵架的人當門神最適合
讓人進不來(查帳)
錢出不去(建設)

andychen1738 wrote:
我沒有藍綠,我也在乎高雄能更好,所以被韓總的『東西賣得出去,人進得來,高雄發大財』這個口號給深深打動,相信許多韓粉也是如此,但是我始終不知道韓總如何執行落實他的『口號』,會不會真的只是『選舉口號』,我只是一般市井小民,當然在乎能荷包滿滿,過更好的生活品質。『高雄發大財』=市民發大財嗎?


當然不絕對等於,只是提供了機會.
舉實例來說,岡山造勢有個賣韓總蛋糕的人,他說當天的營業額超過他平時半個月的營業額,他只做了約300個,他說如果他有1000個,他相信也賣得出去.

andychen1738 wrote:
不管誰當選市長,如果自己不努力,一樣能發大財嗎?如果韓總當選市長,我,甚至所有高雄市民能跟韓市長請願『我要發大財』嗎?這只是我的想法跟疑惑,無意掀筆戰,請忠心的韓粉們仔細想想。再次強調,我不是韓粉也不是邁粉,我只是想跟韓總一樣發大財。


韓總的方法是利用高雄優厚的環境,打造產業鏈而不是單一的產業,政府的功能是營造優良環境,商人自然會來,公司賺錢,員工才有發財的機會.


紫微0726 wrote:
1.言之有物,分析的相當深入!
2.條理清楚,文章寫得非常好!
---------------------------------
ilkoei2 wrote:
1124滅東廠,2020滅冥黨,
---------------------------------
但是上述這2句,語焉不詳,是敗筆!


謝謝您的認同

前面文章,是對其邁委員的建言

後面這兩句,是給冥盡洞的宣言

一個人無恥,可以害百人

一個黨無恥,可以害整個台灣人

一個全面執政的黨無恥,真TMD的不是人

sogo5370 wrote:
因為錢根本就被少數人把持

而韓國瑜一直強調的就是庶民經濟

要拚觀光要幫大家把東西賣出去

這才是他會如此高人氣的原因

因為他講的東西跟我們有關阿


說的沒錯
冥盡洞越來越向大財團靠攏了
市井小民,要的真的不多
只要人進來,東西賣出去
為什麼這垃圾黨總是不明白??
更何況,這些底層的人民
是牠們崛起的基石
牠們忘本也忘的太快了
垃圾~~~~


ilkoei2 wrote:
這次辯論,看得出來...(恕刪)
ilkoei2 wrote:
這次辯論,看得出來其...(恕刪)


早期民進黨的崛起是基於"對於基層人民需求的重視"

自由,平等,人權...

這些都是"基層人民"需要的價值。

企業剛好相反...希望員工不要太自由,也不可能每個人薪資或是勞務平等。更不想員工有太多人權,才可以自在調整工時與勞務。


現在的民進黨呢?完全背離人民的需求,政策只會顧及企業的需求。

砍掉了七天假
背棄了對軍公教的承諾

政治人物更是拼命設立工業區,科學園區幫企業減稅,減少投資成本。

現在,更有趣的是,陳其邁還打算"編預算"幫企業升級為工業4.0....

得利的是誰?

為何民進黨政府不想想要如何推動升級為"勞工薪資4.0"?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!