北大畢業生名單事件, 韓國瑜方面沒有說謊也沒有誠信問題

過客4112 · 2018-11-21T19:28:20+08:00

從目前的所有資料,沒有任何資料顯示韓國瑜方面有說謊或有誠信問題我會另開一討論串的原因是我認為原來的討論串樓主不願意更改爭議的標題因我個人在那個討論串有PO了一個連結, 引起一些爭議,但我不想在那個我不認同的樓主開的討論串下繼續發言,繼續炒熱那個討論串,因此重新開了一個討論串, 同時解釋我對這件事情發展前後的個人想法因為本文較長, 我先把為何韓國瑜沒有誠信問題的證據列出這證據是Wiselec大大首先提出的資料來源: 學歷和學位，傻傻分不清？有學歷沒學位？有學位沒學歷？亂？台灣的肄業在中國大陸是被認為畢業因此以台灣的解釋韓國瑜是肄業而非畢業為了方便討論我先把當初我PO的那文放在下面-------------------------------------------------應該不是P的我剛剛用北京大學 2009 博士班畢業生去google有找到 2009年發布的一個文章北京大学2009届博士毕业生名单裏面有政府管理学院李瑞英刘启云孟宏伟张勇王蕴峤刘坤鳢冀光恒柳一权桂本东金洪秀周翔李兴乾韩国瑜朱妙丽于洋刘君毅韩斌李玉成陈雪亮吉嘉伍苏鸿吴景海彭金辉葛玮龙异杨志钢王霄勇张泽浩王冰松王清孔祥利李相国王雄军霍伟岸孔新峰巫烈光庄德水郇天莹汪锦军王启峰崔佳冷煜石义霞刘追饶伟国向勇张相林李剑珠王龄娇谢志得宋志文黄琪轩周异决张启威吴玉良单继友這個問題韓國瑜可能有需要提出解釋否則對選情不論大小, 一定會有影響-------------------------------------------------個人看法: 當初我看到有人質疑圖的真偽, 因此我從google找到該名單的一個來源連結發現2009年的bbs已經有人PO了該名單,(此份名單到目前為止是否為假資料還不確定, 但因為上面的證據,無論真假不影響韓國瑜的誠信問題)在PO這文時, 我接觸到的資訊是韓國瑜已公開承認有去北京研究一陣子,但沒有畢業對照畢業名單, 顯然有差距, 因此我認為在這敏感時期,韓國瑜有需要提出解釋,否則這問題會繼續發酵有網友質疑我有違法的可能對於這點,我直到現在為止仍堅持我沒有問題我會有這種信心在於意圖..., 而我從未有意圖...這可由我在該討論串前後的發文得知,至於網友是否認同,我尊重但我對這點雖然不放在心上,但是我發現今天上班心裏一直受到攪擾自省之後,發現是網友指責的我影射這個點攪擾我我自認沒有任何影射的心態,為何網友認為我有影射這種認知??於是我重新看了我前面的發言,同時嘗試用不同的心態去理解我發現有一PO列出四個可能似乎有危險, 我把該PO列在下面(如果我猜錯,有其他PO讓大家覺得我有影射之意,敬請告知)---------------------------------------號霸 wrote:所以是假新聞?還...(恕刪)都有可能1. 文章造假或誤植, 當年度北大並無韓國瑜畢業生2. 該韓國瑜是同名同性3. 兩方認知有誤差, 韓國瑜認為已輟學,北大認為沒有輟學甚至認為他有畢業4. 韓國瑜明知有畢業,但擔心被影射,因此之前沒有承認5...無論如何,韓國瑜都必須正面提出解釋至於他的解釋,大家是否接受或相信那是另一回事否則接下來三天,民進黨絕對會把這個影射到十惡不赦的地步有人貼了因為兩岸必業認定問題,所以答案是3 (這行是我看到Wiselec大大的證據後第一時間加的)---------------------------------------當初會用邏輯方式

b700543

2027分

11樓

b700543

個人積分：2027分

文章編號：71052187

深綠的票不用想,
挺韓的根本不會鳥這種垃圾事,
北漂跟中間的票好好落實才是正解.

過客4112

1263分

樓主

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：71052256

Ste100 wrote:
你也跟著腦子打結，隨便一個阿貓阿狗提出的質疑，都要解釋.

唉! 個性吧! 看到資料之間有牴觸就想確定事實是什麼

當初也是希望弄清楚事實後, 反擊才有力道

很多時候檯面上的謠言好處理, 檯面下的耳語很難處理
支持韓國瑜一方,如果未能確定事實, 面對耳語質疑直接說名單是假的
在說服力上感覺不太夠,無法像現在這樣一槍斃命
無論名單是真是假,完全沒有影響

Candle in the Wind

222分

13樓

Candle in the Wind

個人積分：222分

文章編號：71052275

過客4112 wrote:
都已經清楚了韓總...(恕刪)

陳其邁老爸是陳哲男真的很清楚

過客4112

1263分

樓主

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：71052278

b700543 wrote:
中間的票好好落實才是正解.

麻煩的就是中間票最容易受這類消息影響阿!!

pearl888

135分

15樓

pearl888

個人積分：135分

文章編號：71052299

過客4112 wrote:
麻煩的就是中間票最...(恕刪)

您辛苦了，所言不假，大部分真正中間選民都冷感政治，很容易聽到一點假，就被騙了。

moschen

67分

16樓

moschen

個人積分：67分

文章編號：71052316

過客4112 wrote:
麻煩的就是中間票最...(恕刪)

去叫民進黨中央出來講啦！
癟三在小巷講，要人家在大街上回覆？
我實在不想回你，...哈！

b700543

2027分

17樓

b700543

個人積分：2027分

文章編號：71052362

pearl888 wrote:
您辛苦了，所言不假...(恕刪)

都被耍這麼多年,
也該覺醒一次吧,
錄音帶.走路工...
尤其是選前放送...
這擺明就是來亂的,
現代人真的有這麼蠢?
蠢這麼多年,也該夠了.

現狀就是在地深綠的一定會去投,
高雄單靠深藍很吃力,
中間跟北漂能否落實,
才有機會.

現在選民程度普遍比較高,
要是沒有百分百的證據,
只會造成反效果.

老年人還有一些人是例外.