万里船 wrote:呵呵,伟大的民主先选...(恕刪) 選民 選出來的 都是最好最需要的最正確的(就像消費行為一樣 )失控的政府重點不只是執政黨的問題而是 整個 政府公務員 技術官僚體系 都有問題,,,選民的投票也是給公務體系的公務員看的請公務員 要有風骨 堅持中立 專業公務員出問題 政府一定失控
万里船 wrote:呵呵,伟大的民主先...(恕刪) 呵呵,偉大的民主先選上個失控的政府,然後偉大的民主又阻擋了失控的政府。偉大的民主先犯錯糾錯不斷循環二十多年,驀然回首,卻發現仍在原處。X2確實有點好笑
巽天風 wrote:這就跟現在還是有人...(恕刪) 你這樣比喻不太對,因為余文以小換大的原始發票都在,要抹黑馬真的很困難所以應該對比的是居然有人相信阿扁不貪污這事的是:居然還是有人不相信馬市長特別費是余文自做主張把發票以小換大來報帳,認為馬市長該知道這事
万里船 wrote:呵呵,伟大的民主先...(恕刪) 這個應該是多黨制最致命的缺陷之一了...不過一黨專政的弊端也很明顯,外部沒有有效的制衡力量(反對黨、選舉剎車皮)。如果執政失控(大躍進、文革),會發生災難性後果。實際上最後也是共產黨內部的精英偉人(鄧小平)起到了撥亂反正剎車皮的作用,不然共產黨也危險了。當然現代社會,科技進步和普遍教育提升,社會環境的因素更多的參與到這裡面來:1. 專政政黨內部的競爭監督和社會監督弱化了它的弊端。2. 多黨制的互相扯皮與過度制衡反而容易被現代舆论環境所放大,強化了它的弊端。感覺不太妙啊...
DESPACITO wrote:你這樣比喻不太對,因...(恕刪) 所以馬市長都沒有發現自己的薪水每個月領的都比他該領的多嗎??對喔..有可能喔..因為他從來都沒用過自己的錢...才有辦法每年存下來的錢比他當官領的錢多...
巽天風 wrote:才有辦法每年存下來的錢比他當官領的錢多... 監察院都調查過了,政治人物都不敢提了,就你們這些把耳語當真理的人還在說.除了薪水以外,,,存款有沒有利息?馬英九的存款不能給利息? 周美青退休了,不能有退休金?