高雄[愛情摩天輪]真有人已經在設計了!

萊因哈特羅格蘭 wrote:
以BOT方式提供給投資者使用
不一定是BOT喔
至於建築方面,因為有朋友在搞這個的,複雜度的確超乎想像,光地質和選點問題,估計就要3-6個月,而盈虧估計,在地點沒選好前都是呼嚨
nwcs wrote:
在市區又是公有地,注...(恕刪)
倫敦眼之前是賠錢的
lacuna87 wrote:
倫敦眼之前是賠錢的...(恕刪)
這和公共建設一樣,要靠周邊效益來彌補
例如它本身所帶動的經濟活動或房地產
討論本身賺賠其實意義並不大
或是說並不了解觀光產業

就好像有人說韓國瑜目前搞的都是小兒科,不如搞其邁的高科技,才是發大財高大上,但很多人忘了高雄縣區是農業縣,你先把市民餵飽了,再來做更高階的投入和轉型甚是提升,是比較實際的做法,而且也沒說這2者不能併行.
事實上韓國瑜是先投入自己比較有把握的農產品行銷,這也是他最人民的政見承諾,但另一方面他也沒拒絕科技業的投資,高雄長庚醫美,華邦電子IC,鴻海軟科..其實也都同步在進行,就拚經濟這一塊,他大概會比總統還忙.

nwcs wrote:
這和公共建設一樣,...(恕刪)



新加坡的那個呢?搞到破產後換人經營才賺錢
Lightwave18 wrote:
新加坡的那個呢?搞到...(恕刪)
你是要確定一定會賺錢之後才幹?
那你可以回家洗洗睡了,因為等你確認完還沒開始做,人家早就做完了
選舉和股票一樣,選的是一個希望和願景,沒在包贏的,選民也不會抱這個不切實際的期望,頂多就4年任期到再來搏杯一次.
而且我上面說了,公共建設用意不在本身賺錢,不然照你的標準,也不用造橋鋪路,火車高速公路也不必蓋了,因為這些本身都注定是賠錢的,而且台灣公部門有個很好玩的慣例,那就是不與民爭利,會賺錢的都優先給民間承做,那些賠錢貨都是政府自己撿來用納稅人的錢來幹.
雖說如此,也是有一堆政客藉機上下其手,包工程賺價差,2兆風電和上兆前瞻,我就是把他歸類在此,最有名的應該是台中龍龍的千億元一人海水採礦,真的是國際性的大笑話.

拜託別再用賺不賺錢來衡量這個摩天輪,還是改成愛情產業鏈,比較能讓人了解他的本質?

nwcs wrote:
你是要確定一定會賺...(恕刪)


這就像當初規劃大巨蛋其實是連周遭的商圈一起規劃一樣

巨蛋本身可能不賺

但是商圈能興起就算賺到

只是遠雄也不願養個賠錢貨

所以把商場加大也想大賺一筆

不過現在被一個敗家子搞成大爛蛋

光這幾年應賺而未賺的錢

早已是天文數字



UFO_Alien wrote:
剛看國民大會!最前...(恕刪)
補個圖.上次只晃了一下.這次清楚了.


可行性,山東有一個實例.

很期待摩天輪
不知要等幾年才能完成。

看能不能成為高雄的新地標

nwcs wrote:
你是要確定一定會賺...(恕刪)


您的論述都很有道理!

我比較擔心的是政府中央單位...

光是議員立委這一關!

老是用"圖利廠商"來杯葛!

台北柯P說是白色,還不是一樣..大巨蛋倒底哪裡有問題?要何時解決?

有這樣要當拐馬腳的官員多的是!


萊因哈特羅格蘭 wrote:
這就像當初規劃大巨蛋其實是連周遭的商圈一起規劃一樣

巨蛋本身可能不賺

但是商圈能興起就算賺到

只是遠雄也不願養個賠錢貨

所以把商場加大也想大賺一筆

不過現在被一個敗家子搞成大爛蛋

光這幾年應賺而未賺的錢

早已是天文數字...(恕刪)



外科醫生的格局就是只看個體不看整體吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!