萊因哈特羅格蘭 wrote:以BOT方式提供給投資者使用 不一定是BOT喔至於建築方面,因為有朋友在搞這個的,複雜度的確超乎想像,光地質和選點問題,估計就要3-6個月,而盈虧估計,在地點沒選好前都是呼嚨
lacuna87 wrote:倫敦眼之前是賠錢的...(恕刪) 這和公共建設一樣,要靠周邊效益來彌補例如它本身所帶動的經濟活動或房地產討論本身賺賠其實意義並不大或是說並不了解觀光產業就好像有人說韓國瑜目前搞的都是小兒科,不如搞其邁的高科技,才是發大財高大上,但很多人忘了高雄縣區是農業縣,你先把市民餵飽了,再來做更高階的投入和轉型甚是提升,是比較實際的做法,而且也沒說這2者不能併行.事實上韓國瑜是先投入自己比較有把握的農產品行銷,這也是他最人民的政見承諾,但另一方面他也沒拒絕科技業的投資,高雄長庚醫美,華邦電子IC,鴻海軟科..其實也都同步在進行,就拚經濟這一塊,他大概會比總統還忙.
Lightwave18 wrote:新加坡的那個呢?搞到...(恕刪) 你是要確定一定會賺錢之後才幹?那你可以回家洗洗睡了,因為等你確認完還沒開始做,人家早就做完了選舉和股票一樣,選的是一個希望和願景,沒在包贏的,選民也不會抱這個不切實際的期望,頂多就4年任期到再來搏杯一次.而且我上面說了,公共建設用意不在本身賺錢,不然照你的標準,也不用造橋鋪路,火車高速公路也不必蓋了,因為這些本身都注定是賠錢的,而且台灣公部門有個很好玩的慣例,那就是不與民爭利,會賺錢的都優先給民間承做,那些賠錢貨都是政府自己撿來用納稅人的錢來幹.雖說如此,也是有一堆政客藉機上下其手,包工程賺價差,2兆風電和上兆前瞻,我就是把他歸類在此,最有名的應該是台中龍龍的千億元一人海水採礦,真的是國際性的大笑話.拜託別再用賺不賺錢來衡量這個摩天輪,還是改成愛情產業鏈,比較能讓人了解他的本質?
nwcs wrote:你是要確定一定會賺...(恕刪) 這就像當初規劃大巨蛋其實是連周遭的商圈一起規劃一樣巨蛋本身可能不賺但是商圈能興起就算賺到只是遠雄也不願養個賠錢貨所以把商場加大也想大賺一筆不過現在被一個敗家子搞成大爛蛋光這幾年應賺而未賺的錢早已是天文數字
nwcs wrote:你是要確定一定會賺...(恕刪) 您的論述都很有道理!我比較擔心的是政府中央單位...光是議員立委這一關!老是用"圖利廠商"來杯葛!台北柯P說是白色,還不是一樣..大巨蛋倒底哪裡有問題?要何時解決?有這樣要當拐馬腳的官員多的是!
萊因哈特羅格蘭 wrote:這就像當初規劃大巨蛋其實是連周遭的商圈一起規劃一樣巨蛋本身可能不賺但是商圈能興起就算賺到只是遠雄也不願養個賠錢貨所以把商場加大也想大賺一筆不過現在被一個敗家子搞成大爛蛋光這幾年應賺而未賺的錢早已是天文數字...(恕刪) 外科醫生的格局就是只看個體不看整體吧?