沒有連戰硬推全民健保,沒健保看病有多貴? 網曝:先賣房才能洗腎

水云 wrote:
因為不敢去看醫生所以...(恕刪)


如果按照你的邏輯,古時候的人最健康,因為不只沒健保,連醫生都找不到...

所以古人必然比現代人還要長命百歲!!?


健保開辦以來,也不是每個診所都大排長龍。同樣的掛號費,你要選擇醫術好的還是醫術差的?

同樣的掛號費,你不用因為掛號費不同,所以遷就自己的財力,被迫選擇收費比較低價的診所看病。


如果論及便宜就湧入大量看診病患...

這就像公車、捷運票價也不高,有些縣市還有老年津貼補貼交通費用。你會因為這些人常常坐車兜風而質疑大眾運輸系統的設立有問題嗎?

相反地,因為即時看病的負擔減輕,病人不用擔心一次掛號的費用,許多流行病可以獲得比較即時的通報。

況且,一般人如果把健保費用(每月投保金額)與掛號費用相加以後除以一年內看病的次數,費用不見得比以往一年就診費用還低。

健保對小病患來說,只是讓我們除了藥房買成藥以外,還多了醫生診療的選擇罷了。

水云 wrote:
因為不敢去看醫生所...(恕刪)


八十年代的平均壽命,大概七十歲左右,現在的平均壽命,已經到八十歲了,

雖然不全是健保的功勞,但至少功不可沒。
這例子我有感
應該是30年前吧 家姊開始洗腎(現在人不在了)
一周3次 一次沒記錯的話2900 還3900
所以這病得了的人 真的是借錢不然就是要賣房子籌錢

自從有了健保 才緩解家中經濟情況
有命算到沒命專家 wrote:
30年前沒健保看病有...(恕刪)

分享一下小弟以前看診金額,小弟66年次,小一時(約民國73年),有一次感冒到私人診所看診,出來含掛號費550多元......我奶奶氣得要死......
當時,我每天早餐,一個奶油麵包4元,一碗菜市場豆花5元!
一隻吳郭魚15元!

dunhilldun5168 wrote:
所以全民健保讓民眾就醫的負擔減輕了
但是,害醫生的收入減少了

這點不能一概而論
名醫的收入一定是減少的
但是普通診所的醫生就很難講了
沒健保的時候
感冒這種小病一般人是不會去看醫生的
診所的生意普遍比現在差
即使不會被核刪
收入真的會比有健保以後高嗎?
3344179 wrote:
以前是勞保補貼支付看診醫療費用,可能補帖項目比較少,小病有大病可能要自費

所謂全民健保,
是抽取並整合原有的勞保,軍保,公保,農保..等等的醫療給付部份,
外加眷保和其它非受雇者(如雇主,無業)納入保險.
由於原本的納保對象是身體狀況較好的工作年齡層,
醫療支出沒那麼大,
全民健保新納入醫療開銷最大的老人和兒童,
財務狀況吃緊相當正常.

emeryville wrote:
但是普通診所的醫生就很難講了
沒健保的時候
感冒這種小病一般人是不會去看醫生的
診所的生意普遍比現在差
即使不會被核刪
收入真的會比有健保以後高嗎?...(恕刪)

你想太多了

所有醫生的收入都下降是事實

即便是小診所

否則為什麼家族只要一人考上醫生

全家族放鞭炮

以前不用看那麼多病人即可有的收入

現在可能要看兩到三倍的病人數量才有

你的樓上剛好有指出診療費的差異
sogo5370 wrote:
你想太多了

所有醫生的收入都下降是事實

即便是小診所

否則為什麼家族只要一人考上醫生

全家族放鞭炮

以前不用看那麼多病人即可有的收入

現在可能要看兩到三倍的病人數量才有

你的樓上剛好有指出診療費的差異

這是健保的第二項,錯誤的結果

以前用勞保看病 → 公司是 5 點下班,醫院就是 16︰30 鐵門半關
人再鑽進來? 不好意思,不給掛號了,明日請早

現在?
醫護人員,變成血汗勞工

這樣會有 好的 醫病關係? 醫療品質?
緣木求魚

雖然,還是,人自己的貪心,害了自己的健康
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

sogo5370 wrote:
你想太多了
所有醫生的收入都下降是事實
即便是小診所
否則為什麼家族只要一人考上醫生
全家族放鞭炮
以前不用看那麼多病人即可有的收入
現在可能要看兩到三倍的病人數量才有
你的樓上剛好有指出診療費的差異


小時候家裡附近有幾家診所
有大排長龍一天看好幾十個的
有那種一天只有幾個病人的
也有好幾天都沒病人 整天站在門口跟鄰居聊天的醫生
我是不知道你幾歲啦
只是就我自己看到的
我是不相信以前每個醫生都很好賺

有命算到沒命專家 wrote:
30年前沒健保看病...(恕刪)

民進黨對國家的供獻是什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!