霸主C銘 wrote:蔡英文補助低薪弱勢...(恕刪) 立意良善就不應該用超徵稅來發.應該政府降中低收入門檻.編預算,預算不足部分加稅.由政府補.更何況欠債中.請問你中彩券,意外收入(獎金遺產等等)願意捐出與人共享?今天如果短收誰來補,3萬以下的補?
霸主C銘 wrote:蔡英文補助低薪弱勢...(恕刪) 蔡總統這樣的思考方式是挺愚蠢的常言道:「救急不救窮。」只是一次性的發放,解決不了低薪的根本問題圖的是政策買票的手段,只會引來更多的質疑聲浪更何況,超徵稅收當屬納稅人多繳的稅按理來說,當回饋全民或返還納稅人用作特定對象補助,不符公平正義政府帶頭不義,哪裡十分可行?這根本陷總統於不義
霸主C銘 wrote:蔡英文補助低薪弱勢政策立意良善,反對者多半既得利益者應檢討月薪低於30k的台灣民眾,佔了全勞動人口的34%,有300多萬人。這些人養父母都難,更難奢望結婚生子成家立業。反對者有人說:她有兩個孩子要養,稅還繳5萬。問題是低薪族連自養父母都困難,更別說生兩個孩子,人思想不該太自私,累進稅率本來就是所得重分配的政策,分配給低薪弱勢立意良善並無不妥十分可行。 行政院出來否認這政策了果然最大的既得利益者就是政府官員應該要好好檢討一下
救急不救窮 是一句幹話因為窮人就是弱勢中華民國憲法就是要扶弱濟貧所以才會補助原住民 補助低收入戶低薪族也是社會弱勢的一環給點補助也是應該的經濟果實都被既得利益者拿去反對公平正義的政策就像那些資方抑制薪資上漲都是出於貪欲罷了不要太貪得無厭了
霸主C銘 wrote:救急不救窮 是一句幹話因為窮人就是弱勢中華民國憲法就是要扶弱濟貧所以才會補助原住民 補助低收入戶低薪族也是社會弱勢的一環給點補助也是應該的經濟果實都被既得利益者拿去反對公平正義的政策就像那些資方抑制薪資上漲都是出於貪欲罷了不要太貪得無厭了...(恕刪) 樓主是來反串的吧,一點邏輯都沒有,補助低收入戶是每個月耶,如果政府可以每個月補助這三百萬個弱勢一萬元我就同意,不然發一次是要幹嘛!