N0thing wrote:我們稍微轉到現實問題...(恕刪) 沒辦法,600多萬票選擇了用愛發電,另一半也只能選擇服從,不服就搬家或等下次再重選。所以絕對多數決民主是有漏洞的制度,我記得阿扁當年就是在3位候選人中,以不到三分之一的全民支持度當上總統的。但菁英制用人唯才也是有缺點的,不夠人性化。這點哈佛教授麥克桑德爾在探討社會制度的公平正義時有討論到。結論,老祖宗中庸之道博大精深,任何東西發展到極端都有弊害。
N0thing wrote:第一個問題請問你認...(恕刪) 請問發文者,江澤民有比胡錦濤好嗎?為何胡要在江後面還要當江手中的兒皇帝10年直到下來換習皇帝這樣看下來,貴國指定接班制度有比較優秀嗎更不要說貴國優秀制度出現一個大魔頭 - 毛澤東
不需要更好,只需要不错96年台海危机之后,重新上马大批国防项目863计划治理两次过热和紧缩处理国企下岗问题这就是江泽民的作用胡锦涛形成党-国-资本家的纳粹模式与美国深度绑定利益,在08年金融危机时选择站在美国一边深化民企改革探索网络时代的治理形成土地财政一系列的国产化项目和军事科研项目习近平制定执行了12年以来长期,一贯,准确又有应变能力的战略部署提出新时代的党-企关系,重塑中央权威将社会主义文化,中国传统文化和西方现代化文化结合后形成的中国特色社会主义文化发展成为具有普适性潜力的主流文化一系列突破性的军事项目开花结果。探索金融手段的主动运用发展丰富了中国战略博弈手段和思想全面推行军事现代化进程把握对美冲突的关键时期决策完善对党的监督机制文明基础技术的实质性进展
N0thing wrote:第一個問題請問你認爲...(恕刪)如果沒有改變,那麽選票的意義何在? 選舉根本選不出賢與能會選舉,不一定就會治理因為群眾的智慧就像金字塔有遠見的聰明人永遠都是少數往往這些聰明人才擔得上賢與能這二字但他們卻都因為選舉制度而必須聽從最愛跟風最基層的廣大群眾而群眾的智慧卻常被會選舉的人操弄拿英國脫歐來講兩年前公投決定脫歐首相很認真的執行這項任務而兩年後的今天當年的公投卻成了笑話
所以,香港/臺灣,包括蘇聯解體,就是大陸活生生的教材,別指望什麽花的運動能在大陸結果了。本來就是一個對照組,老共盯了幾十年,臺灣走好了,老共會跟著走。但最後,臺灣人把民主弄成了一坨屎,卻還幻想著用這坨屎糊在大陸身上。有那麽好糊弄的麽