cckm wrote:
理論上不成立,但是...(恕刪)
完蛋了，你這樣一比較，立馬把高大上的民主自由拉到專制獨裁同一個檔次了。
而且，注意對應的對象，民主自由 與之對應的 應該是 專制獨裁，而不是人或政黨。
個人積分：0分
文章編號：71825655
個人積分：684分
文章編號：71825863
N0thing wrote:
各位鄉民可以稍微解...(恕刪)
那歐美國家天天都有人被打，也是攻擊自由民主囉?
整件事就是一個老太太看不爽一個婦人，賞她巴掌而已，關民主自由什麼事?
世界上每個民主先進國家天天都有某人看某人不爽而打架的事發生，怎不說那些人也是在攻擊自由民主?
如果民進黨要把部長無限上綱到代表自由民主，打官員就是攻擊自由民主的話，
那之前某些人對馬前總統丟書丟鞋是否也是攻擊自由民主，
要說自由民主的代表性，總統應該比部長更具備資格，
因為總統是人民一票一票選出來的，而部長是被指派的(本身並沒有直接的民意基礎)，
如果民進黨之前對於馬前總統被丟鞋的事冷嘲熱諷，
那牠們現在又有什麼資格說自由民主被攻擊了?
一群表裡不一的爛貨。
個人積分：328分
文章編號：71825898
個人積分：302分
文章編號：71826082
個人積分：2480分
文章編號：71826209
個人積分：0分
文章編號：71826225
個人積分：6680分
文章編號：71826278
個人積分：6680分
文章編號：71826320
個人積分：0分
文章編號：71826372
