台灣過去 大概只有老舊眷村改建最成功 - 其實那個時候 也是很多人拒絕搬遷 政府是軟硬兼施

都更需要政府協助
但某些政客故意“炒作“從中獲取好處
god52101314 wrote:
每次看見都更的新聞 ...(恕刪)


以不用花錢住老房跟花錢住新房子來講,同意花錢住新房的比例要達到都更門坎很難,且有些人是拿不出錢來的,都更要推的動就只能立法規定房子屋齡到幾年強制重建,錢一律由政府出這樣反對都更就沒立場反對,當然重建的財源可以從房屋稅來支付以一間30坪的房屋建造成本算150萬在除以50年每年要預先支出3萬把這3萬歸到房屋稅
cherry40727 wrote:
以不用花錢住老房跟花...(恕刪)


鋼筋水泥或鐵皮屋 每坪造價均不同
但是一棟房子有其壽命 一般來說 鋼筋水泥大約50年 ! 如果不願重建或都更 下一代的孩子
有能力的 買新房
買不起的 繼續住在老屋
法國是以社會住宅為主
法國年輕人多數為租屋

台灣則是要靠自己 從我小時後到現在 再貴的房子 都有人買
稅金也有問題,舊房子幾百塊,換新房子每年變幾萬塊
老人家沒收入,要繳這筆錢只是逼他們搬家,等於都更後賣房換地方住
god52101314 wrote:
但是一棟房子有其壽命 一般來說 鋼筋水泥大約50年 ! 如果不願重建或都更 下一代的孩子
有能力的 買新房 ...(恕刪)


其實台灣鄉下還有很多房子(廟)是清朝時代留下來的沒有鋼筋水泥, 而總統府是日據時代的也都還沒壞掉,只要稍加整修即可, 今天那些影響市容的老房子大部份是光復初期亂蓋一通的販厝, 而當時很多這種房子都在所謂的郊區,沒料到現在全成了市區,因為都市發展的關係!

這些矮房不怕地震,不怕颱風,所以除非是人為破壞, 否則100年後還是矗在那裏,反而是大樓比較危險! 即使有耐震設計(其實也加入了防颱設計), 也只是大震不倒,小震不壞, 可是耐震是有次數跟壽命的, 所以有些大樓會在地震中倒掉, 這應該都早有癥照, 只是大家都不當一回事而已, 所以將來這些大樓舊了才是一大危害!而且更難處理!別以為大樓就很新很先進!

台灣的房地產屬於終生制的,不像大陸是有期限的,政府可以強制收回拆遷. 而一般的台灣百姓, 好不容易貸款20幾年才能還清房貸, 也就是人老了房子也會變成人人口中所謂的老舊房屋了, 難道你叫他們重新再買一棟? 人生有幾個50年? 這也是都更難以進行的障礙之一.

cherry40727 wrote:
以不用花錢住老房跟花錢住新房子來講,同意花錢住新房的比例要達到都更門坎很難,且有些人是拿不出錢來的,都更要推的動就只能立法規定房子屋齡到幾年強制重建,錢一律由政府出...(恕刪)


大陸目前就是這樣, 住在拆遷地區的人像是中了頭彩一樣!
越有國際觀的人越發現
台灣的建築很醜
而且似乎是沒人在管理
大陆这边的拆迁基本都是按照一定的比例多给平方数,直接给新房的,毕竟给你的新房所在位置一般都比不上原来的位置,中间的这个差价一定要补上。有的人还在拆迁前突击加盖楼层,不用牢,只不过用砖搭个样子出来,听说前几年连这样加盖的面积都会给补偿,现在可能好很多了。

不知道台湾这边的政策是怎么样的,如果只是一平换一平的话自己还要负担搬迁和装修费用,那确实没人愿意了。
台灣的房地產屬於終生制的,不像大陸是有期限的,政府可以強制收回拆遷.

大陆土地是公有的,所以买的房子下面的那块地是每70年要交一笔租金,但土地上面的房子是属于你私人所有,这个是无限期的。房子不是作为土地的依附物存在,两者是处于同等地位的。所以前几年政府已经下令禁止强制拆迁了,当然上有政策下有对策,如果是公共建设不强制拆迁会执行的比较好,但如果是私人房产公司那就比较乱了。

至于农村则是土地和房子都是你的,所以农村的房子拆迁不仅要给房屋拆迁费还要给土地补偿金
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!