一个不尊重军人的社会是得不到安全的

加藤老雕 wrote:
你们那边当兵似乎地位...(恕刪)


不论出于真心还是假意,军人必须给予足够尊重。军队也是一些穷孩子的晋身阶梯,对于保持社会阶层的流动性来说,很重要。

各大机关国企中转业军官比例相当高。曾经我也很不喜欢一些军队的习气,比方特别好结团体认战友,作风也往往直接粗糙,没有大专院校毕业出来的人的那种委婉,感觉上心思还特别多,往往特别注重权位。但是,经过接触,往往他们真的能处理好好多事务,很多“读书人”事务性工作的处理确实不如他们。

有关国军,果敢的坚定的聪明的,人们不会忘记尊重。举例,我读战史,对于胡涟,那位止步共军于金门的非蒋公嫡系,共军内部也是恨归恨,佩服却也一样实实在在。更别说中日战争中,那些卫国为家的国军将领与战士了。这边今天当然是确认共军发挥“中流砥柱”的作用,但是关于国军在正面战场的巨大作用与巨大牺牲从没有被否认,也不可能忘记。人民英雄纪念碑上的铭文就完全地承认了所有人的贡献。

“忘战必危”,曾经的大陆军队因为穷,所以确实土,今天有些钱了,军队中技术型兵种比例急剧扩大,我们也应该有自己的蓝海海军了。中国人确实应该在各大洋上维护自己的利益而不是总是依赖美国人维护秩国际序。何况,世界格局在变,规则也应该做出调整。别人愿不愿意是别人的事,最终总要接受。没有强大的军队,就不可能实现这点。

现在部队的工资已经比较可观了,文工团这些也在裁撤,渐渐专业化现代化起来,不容易的。
北漂彰化人 wrote:
台灣會鄙視軍人是民進黨壯大之後開始
在我當兵那個年代,老百姓對軍人是很愛護的,國軍助割不收一毛錢


不要鬧了啦,老百姓看到像自己家孩子年紀差不多的青年愛護是一回事,對這個職業的尊重又是另一碼事,自己想想你週遭會跑去讀軍校的人家裡和他本身是什麼樣的狀況?旁人嘴裡不說,心裡真的有尊重嗎?

國軍助割不收一毛錢,對,然後變成應該的,鬧水災有國軍幫清,就有民眾納涼專等國軍動手,這當然未必是普遍情況啦。但我觀察到的是從老蔣時代到小蔣時代一路到DPP執政,軍人在台灣一直不受尊重,這和解放軍在小說裡得到的待遇天差地遠

我當兵時更好玩,還有走私和大陸那邊換貨的民眾跑來找輔仔,要求出公差幫他搬貨,哪座島我就不說了


THE666 wrote:
台灣每個人都要當兵,有當過兵都知道軍中黑暗、虛偽、作假,


沒錯,所以常聽到參幾(我搞不清楚管錢是參一二三?)的士官退伍帶帳冊回去當護身符,亂七八糟的事情太多了。
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
北漂彰化人 wrote:
才不是這樣,台灣會...(恕刪)


我说的是整体的氛围,个体感觉可能有差别,且我也看到过不少反例。
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1187267-1.shtml
这个帖子提到台湾90年代蒋纬国做序的一本书,其中透露出的国军的思想水平,和中国传统的兵匪,如晚清曾国藩的湘军并无二致。。

最近有看電影霸王別姬,劇中日本,國民黨,共產黨軍都前後來看戲。
日本共黨軍都正襟危坐,只有國民黨軍亂糟糟。

cepaea wrote:
不论出于真心还是假...(恕刪)


算一下,1950-1988这支伟大的军队和21个国家的军队在战场上较量过

包括美国 苏联,英国,法国

山水有情人 wrote:
算一下,1950-1...(恕刪)

确实,尊重是需要力争得来。
比方,今天俄罗斯尽管经济上很一般了,但是依然是一个举足轻重的政治大国。俄罗斯当然经济上比日本差远了,却就是能占着北方四岛。
我觉得,斯大林格勒的战役,彻底奠定了一个军队的赫赫威名。在东北横扫关东军则很大打击了日本人的自信。
我们则是朝鲜战争。这场战争的起因以及是否被俄罗斯给阴了是可以交给历史学者再三分析研判,但是战争本身,确实也让人家明白了,这是个弱国,但是是已经组织起来了的大国,不再是任何人可以随便捏扁搓圆的了。忘战必危。确实是对的。
最好笑的地方,就是平常被鄙視的國軍,遇到世界排名第三的解放軍馬上變神勇,那不就連法國,德國都超過了,?

cepaea wrote:
确实,尊重是需要力...(恕刪)


朝鲜战争是中华人民共和国的立国之战

cepaea wrote:
确实,尊重是需要力...(恕刪)


这么说吧,我们改革开放之后,大规模裁军,削减军事开支,也没有什么大的战事,靠的就是抗美援朝,对印度越南的自卫反击战取得战果。




軍人不被尊重,軍人自己至少要付八成責任

當過兵就知道那些志願役是怎麼一回事

不被尊重真的怨不得別人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!