我要回覆

一堆人根本不知道同婚公投在投什麼，亂帶風向

jeff20628

23分

11樓

jeff20628

個人積分：23分

文章編號：73211947

從第14案兩倍反對，跟12案通過，其為用民法以外的形式，整合起來民意就是，可以保護你們的權益但桶屁眼的請不要侮辱結婚或婚姻二字！
現在政府亂搞，日後桶屁眼的不會受更多尊重啦，只會讓人民更噁心

亂買

85分

12樓

亂買

個人積分：85分

文章編號：73211957

長老教會應該很開心，他們扶植的政權，做到了。

crade wrote:
同婚公投就是「立專法...(恕刪)

mindcry

14分

13樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：73211963

所以只是名稱問題

jeff20628 wrote:
從第14案兩倍反對，...(恕刪)

李婉g

343分

14樓

李婉g

個人積分：343分

文章編號：73212027

第10案「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合?」
====================
我看重點在結婚限定一男一女
民進黨解釋成:只在民法內一男一女，專法不違背公投結果
大家各畫重點，明年大選再對決

Ste100

1016分

15樓

Ste100

個人積分：1016分

文章編號：73212139

crade wrote:
同婚公投就是「立專...(恕刪)

瞎扯歪理就會有用，等著吧.

反彈會很大，民進黨，，等著吧，，

民進黨很帶種，陪著蔡英文罷凌多數民意，超激賞.

下次投票一定會大激賞，，，，

3dFPSone

489分

16樓

3dFPSone

個人積分：489分

文章編號：73212563

一堆人怎麼這麼厲害 : 可以假設:

同性的兩人一定會形成民法異性戀的夫妻婚姻關係?

如果沒有，那為何要套用民法婚姻?

===============================================

不是兩個人一定要結婚才叫做人權，你跟你孫子有結婚嗎?
你打官司有跟你的委託人結婚嗎?
你租房子有跟你的房東結婚嗎?

同性關係一定要結婚，要笑死人嗎?

=====讀法律卻對專屬名詞可以胡亂搞，真是搞笑，台灣文組就是笑話======

兩人的關係本來就未必是婚姻關係。合約雙方都是稱做甲方乙方。

婚姻關係有特殊的歷史地位，不是阿貓阿狗，隨便兩方(甲乙方)關係都可以稱婚姻關係的。
就跟夫妻是有特殊地位的。
專有名詞就是有特殊地位。

請問同性關係有甚麼特殊地位? 有甚麼專屬稱呼?

以後會有男妻女夫稱呼嗎?

C. C. Tung

51分

17樓

C. C. Tung

個人積分：51分

文章編號：73212622

所以這個黨又髮夾彎了？

所以立專法歧視問題不見了？

同同們你們到底在想什麼啊？

點點點

crade

601分

樓主

crade

個人積分：601分

文章編號：73214593

WAVM wrote:
樓主可能激動的想表...(恕刪)

所以在民主社會，你可以表達你的不同聲音，你可以討厭同志，但是你不能剝奪別人的權利，這就是民主的價值，今天不管修民法還是立專法都是一樣，目的在建立同志婚姻的權利

crade

601分

樓主

crade

個人積分：601分

文章編號：73214643

tina.yean wrote:
那請問一下如果'同...(恕刪)

今天有個很重要的大法官釋憲時間軸在這邊，這個不能忽略

大法官釋憲有兩個重點：1. 民法不能限制同性婚姻，違憲 2. 須限期改善

講白了就是，你違憲但我給你時間改，如果你不作為，那時間到就只能一體適用，現在這個結果其實是政府的折衝方式，因為你短時間內恐怕沒辦法執行出什麼更好的結果(重訂專法? 改民法? 這些東西都不是期限內做得完的耶)