個人積分：2分
文章編號：73440821
個人積分：1248分
文章編號：73440866
個人積分：88分
文章編號：73440900
個人積分：88分
文章編號：73440948
個人積分：4分
文章編號：73441013
個人積分：1016分
文章編號：73441019
個人積分：1分
文章編號：73441039
exp334 wrote:
只要不用人民納稅人...(恕刪)
政府沒錢就是發行公債，不然就賣土地，就算不是用納稅人的錢去補，最後都會是債留子孫。
現任政府要做的應該是想辦法健全體制，而不是搞些小動作就說我在改革，不能換師傅！？
一手扣軍公教的錢，把軍公教打入貪得無厭的地獄，另一手卻不斷養肥貓，擴大行政組織的規模，還搞了一堆讓國人負債更重的建設。
我現在只希望政府能回到正軌，不要再刻意製造對立，也真正落實組織改造，而不是只會用恐嚇來鞏固自己的權力。
（回主題）18%的存廢如果是84年以前的，我的立場仍然是要貫徹法之安定性，以及履行政府當初給的承諾，不管當初在位者是誰，18%在當時必然有它存在的必要，而既然是政府答應給予人民的承諾，就不該言而無信。
除非牽渉重大公益問題（像沒改政府就一定會破產）。但即便要改，也應該要有補償機制，這才符合信賴保護原則，而不是像現在這樣，說改就改，視法治原則於無物，很爛！
個人積分：41分
文章編號：73441047
過客4112 wrote:
大家都知道執政黨前...(恕刪)
台北高等行政法院審理公務人員及教職員等兩案(含18%及所得替代率)
認為現行法條違反法律不溯既往原則、信賴保護原則、財產保障、比例原則等，抵觸憲法，因此合議庭均裁定停止訴訟，聲請釋憲。
============================================
公教年改大法官召開說明會前，北高行兩庭聲請釋憲(2019-05-09聯合報)
軍公教年金改革去年7月1日實施，陸續有民眾不服提告救濟。台北高等行政法院就公務人員及教職員兩案，認為法條違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、財產保障、比例原則等，抵觸憲法，因此合議庭均裁定停止訴訟，聲請釋憲。
立委聲請的公、教年改釋憲案，大法官決議受理審查，針對「公務人員退休資遣撫卹法」和「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」釋憲案，訂5月15日於憲法法庭召開說明會，各擬定八項及九項爭點，請行政院及聲請代表各自說明。
另有不滿民眾提起行政訴訟，經北高行審理後，第五庭及第六庭分別針對「公務人員退休資遣撫卹法」和「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」裁定停止訴訟，聲請釋憲。
第五庭合議庭成員審判長林惠瑜、法官洪遠亮、張瑜鳳、黃莉莉指出，受理公務人員退休年改事件，對所適用之民國106年8月9日公布、107年7月1日施行之公務人員退休資遣撫卹法第36條（有關優惠存款利率）、第37條（有關退休所得替代率）及第39條（有關退休所得超過退休所得替代率之扣減）等規定，確信有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、財產權保障，而有牴觸憲法第15條、第18條及第23條規定之疑義。爰裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
第六庭合議庭成員審判長法官陳金圍、法官許麗華、吳俊螢認為，受理公立學校教師退休年改事件，對所適用之民國106年8月9日公布、107年7月1日施行之「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第36條（有關優惠存款利率）及第37條（有關退休所得替代率）之規定，確信有違反財產權保障、法律不溯既往原則、信賴保護原則、比例原則及憲法第165條所揭示對教育工作者之制度性保障，而有牴觸憲法第15條、第23條及第165條之疑義。爰裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
個人積分：88分
文章編號：73441077
個人積分：1248分
文章編號：73441162
