個人積分：349分
文章編號：73630022
個人積分：143分
文章編號：73630051
個人積分：2630分
文章編號：73630069
個人積分：286分
文章編號：73630087
個人積分：286分
文章編號：73630100
個人積分：2630分
文章編號：73630108
個人積分：286分
文章編號：73630123
個人積分：266分
文章編號：73630153
dplantis0330 wrote:
喝1口就會死！醫公...(恕刪)
討論農藥
應該要問的是農藥的效用、毒性持續時間長短
對土地的傷害多寡....這些與農業相關的問題
喝了死亡率高低
應該是次要問題
不是不能討論
但似乎不是農委會的業務
醫生、毒物專家的意見
只是參考
農委會畢竟不是衛生署
致死率、自殺問題
根本不該他越俎代庖
何況主張禁用巴拉刈的意見裡
有一種極詭異的說詞是別的農藥喝了以後比較沒那麼毒
所以是怎樣？農藥的功能是拿來喝的嗎？
農委會力推的那種殘留時間更久、對土壤傷害更大
似乎又更貴(這點我不太確定，我不信農委會的說法)
而且相較於巴拉刈傷害噴灑的農民
這個固啥的農藥因為會殘留不去
對一般消費者來說有更高的致癌風險
生產它的孟山都/拜耳才在美國被告得滿頭包
為何一定要推它？
農委會這個陳某從之前力挺吳音寧時就已經是個不適格的傢伙
後面又有各種不固農委會本身業務的動作
網軍的話題就是由他搞出來的
實在早該滾蛋了
個人積分：1016分
文章編號：73630161
個人積分：286分
文章編號：73630172
