個人積分：2005分
文章編號：73793344
個人積分：1016分
文章編號：73793474
個人積分：244分
文章編號：73798156
個人積分：32分
文章編號：73798183
個人積分：32分
文章編號：73798204
7rabbit7 wrote:
富人稅不會違憲啦，...(恕刪)
呵呵，
就如你所說是富人把錢給誰的問題，那就是考慮效益問題。
很殘酷的是，少子化是許多問題的源頭，繼績下去，沒競爭力，沒勞動力，社會保除等著崩。
在這種狀況下你本末倒置把資源配置在末端問題且強調不能調動資源，這才有問題。
資源要有效率配置才能解決問題，
把資源投入少子化，小孩出生，勞動力，競爭力上升，社會保險存活，會產生正向的力量
而把資源配置在其他慈善事業上，並不會產生正向回饋
也就是說資源放在少子化是投資，會有正向回饋，放在其他社福就完全是福利支出。
但少子化的原因還有一個是教育被亂搞，養小孩不難，教育小孩才是大花費。
所以這必須搭配教育問題一起處理
郭董也有提要恢復技職體系。
個人積分：524分
文章編號：73798676
個人積分：2750分
文章編號：73799305
個人積分：0分
文章編號：73799446
個人積分：92分
文章編號：73799610
coffeejulice wrote:
資源要有效率配置才能解決問題，
把資源投入少子化，小孩出生，勞動力，競爭力上升，社會保險存活，會產生正向的力量
而把資源配置在其他慈善事業上，並不會產生正向回饋
也就是說資源放在少子化是投資，會有正向回饋，放在其他社福就完全是福利支出。...(恕刪)
所以說你跟郭幕僚也是一樣，
富人稅就是掠奪民間資源來達成目的，
這些資源本來投入社福，
政府負擔就會少，
而且幫助的都是中低階層。
你把這些錢掠奪來，
那本來的社福工作如何進行，
政府最終還不是要投入資源補洞，
社會資源一個蘿蔔一個坑，
你挖走一根蘿蔔就多一坑。
富人都不是笨蛋，
有稅富人會先避，
你來硬的他就走，
那只要走掉1/3富人，
你的洞怎補上。
是每年上千億的資源，
200多億年改都說受不了，
每年上千億那還不破產。
把資源投入在幼兒身上沒有問題，
但方向搞錯了吧，
政府要做的是提高父母收入，
壓制房價到合理水準，
或是大舉建公屋，
這樣根本不必政府幫人養小孩，
父母可以自己養。
個人積分：788分
文章編號：73799760
