或許那國遇到有良心的廠商,

或許人家製造有低成本辦法,

或許會有追加,或許會有做一次沒後續,倒閉。
螢一 worte:
太陽能昂貴?那已經是...(恕刪)

不只是葡萄牙。乾燥的氣候,平坦的地形,最重要的是:人煙稀少。上面三個條件,台灣有幾個?記得幾年前“生質油料/酒精汽油”也曾經被看作是“明日之星”。曾幾何時,才發現排擠了糧食和飼料作物。而且產品根本無法和石油競爭。現在大概已經沒有任何人還在使用吧!
k6573 worte:
執政黨的綠能方向沒走錯。
深藍的那一套,就是要眼前的利益,能撈就撈,
把台灣搞爛了,還可以去中國發展。...(恕刪)


那為啥撈出了台灣經濟奇蹟?反而是台灣自從冥禁洞從政以來,就不斷向下沉淪二十幾年。

一堆綠營頭目可都是在大陸有產業的,把台灣搞爛,剛好去大陸撈對吧?
聖堂教徒 worte:
所以葡萄牙架設的太陽能都是不用土地了嗎?...(恕刪)

唉....

我以為台灣取得土地成本在全世界來說相對高是常識

沒想到有人連常識都沒有

難怪會有人要用愛發電
simonsu8879576 wrote:
不只是葡萄牙。乾燥的...(恕刪)
所以台灣不適合大量的太陽能
螢一 wrote:
所以台灣不適合大量的太陽能
如果說路燈、路標用太陽能做為備用能源,在陽光充足的夏季白天先充電,晚上再消耗能量。這還有點道理。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
邪惡小多 wrote:
不算報廢回收成本,核能可以更便宜。
是誰告訴你核能沒算報廢回收成本了?

肯定是民進黨側翼的反核弱智洗腦文...

可憐的孩子,,,
螢一 wrote:
所以台灣不適合大量的...(恕刪)

要真的玩綠能,台灣大概只能往“水”的方向思考。去年前往對岸山西一帶旅遊。除了大風車一根一根“風風相連到天邊”之外,無法灌溉或是利用價值低下的平地也都是一排排密密麻麻的太陽能板。可是,從最北的大同一直到南邊的平遙,都還是滿滿的火力發電廠--因為要支應京津一帶的需求。
只有新疆才能夠真正把火力發電當備胎。那個風車的陣勢真可怕,長幾十公里,寬至少幾公里的帶狀場域,一排排的風車,數目不下中央山脈的林木。您可能會納悶:那麼,太陽能呢?呵呵呵... ...
幾乎沒有!!!
為什麼?為什麼?為什麼?

您猜猜看。
有算颱風成本嗎
只要一次從西部橫掃 太陽能板能撐的住嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!