tteffuB 特肥吧 wrote:北捷虧損什原因880...(恕刪) 沒差,每當沒錢,再要求多撥幾次預算,對某些人可是源遠流長的神技啊!不撥還不行喔,這是阻礙臺北以外的地方進步,哪怕臺中高雄也無法證明計畫可行性,但xx縣市或許可以?的邏輯。
是北捷「本業」虧損, 但北捷靠租金和業外收入補貼, 每年還是一樣有盈餘可上繳市庫。刻意這樣放話只是想操弄輿論,調漲北捷票價 !「高鐵」也靠這樣賺錢啊! 軌道疏運部分一定賠, 但可以靠其他地方賺回來! 也是當初台灣高鐵號稱政府可0出資的原因。 人潮匯集之後就有錢賺了。( 當初民營高鐵是死在民股自有資本太少,利息繳不完!快不行了,前交通部長葉匡時提出方案,還是國民黨王金平院長時的立法院卻沒通過,葉匡時就辭職以示負責了! 辭職後沒多久就通過了,高鐵差不多變公營後,沒幾年就賺錢了! 若當初高鐵民股資本夠多,政府0出資還真的可行!也可看出,當初立法院佔絕對多數的國民黨立委有多孬?)騎YouBike和搭大眾運輸較偏向弱勢,每月政府送1千元額度給開車/騎車的改搭大眾運輸騎Youbike,恐怕也沒人要騎!柯文哲卻把Youbike的補助減少?專搞這種自以為公平,卻擴大貧富差距的白痴政策!還有人講他智商高?蠢蛋就會投給蠢蛋, 既然天龍市民會選出個天龍市長,怪不得天龍國在媒體的光環都被高雄市搶走!北捷是大眾運輸屬公共建設,不求賺錢,也不求回本,主要是提供給市民服務。 甚至每年都可小賠一點,不要賠太慘就好!像美術館、圖書館、什麼館… 也是公共建設 ,靠門票本業收入根本賺不了錢,賠錢的一大堆。 是不是也全都要調漲票價或關閉?
虧損要看原因吧?有學經濟學都會知道固定成本跟變動成本的概念,大眾運輸的票價只要能攤提經營的變動成本才合理。如果把開拓新的捷運路線、購買新車廂等固定成本拿來當作漲票價的藉口,我個人是不予苟同。不過又如何咧?反正人家柯三千就是順利連任,沒選票壓力了阿~
RAIL wrote:北捷虧損什原因,天天...(恕刪) 公共交通是天生虧損的行業. 因為其本身是特許行業(服務大眾為生).那最何有那麼多的民營要搶著做,原因就是出在政府的補貼(車票/燃油)比如說公車票價定價目前是15元.但是要25玩才能以小盈狀況. 所以政府就看公車業者每月提出的路線人次.然後上報交通部.交通部就以(人數X10)為基準補貼業者. 因交通工具是流動性廣告體.所以廣告是其最大的額外收入.這也就是為何民營打死不回繳路線的原因之一.再來就是人事費用太高和基礎建造維修經常性支出.虧損最大的原因是高層米蟲太多. 在台灣領高薪享福利都是高層,出事就拍拍屁股走人 level up(換一家更大的來當)-出事扛責任的是中/低階.