buluchien wrote:
大港開唱活動的特點是...(恕刪)
補助就不用監督??那怎不補助你...不補助其他人???調個資料就不爽??? 議員要監督不行???以後都用補助名義，藍綠都可混水摸魚了!!
個人積分：441分
文章編號：74661145
個人積分：119分
文章編號：74661226
個人積分：230分
文章編號：74661286
個人積分：1435分
文章編號：74661619
個人積分：0分
文章編號：74661725
buluchien wrote:
"大港開唱活動的特點...(恕刪)
竟然有人已經說了招標和補助的不同
我來說說別的吧！
第一
大港開唱的參加人數有多少？
帶來的周邊經濟效益也多少？
議員知道嗎？
兩天參與人數1萬人（低估了喔）
七成來自外縣市
在高雄消費兩天不多花就算$1000
請問這帶給高雄的商機有多少？
自己算...不會算的找邱議員算
隨便算算都比一個從屏東被山寨過來的春吶多
第二
補助款是中央編列預算給市政府
主要是申請通過都可以申請得到
但是邱議員有告訴大家
市政府也可以從補助款拿到經費的嗎？
所有的活動、政策都應該被檢視
但是要爆料前
可以先做好功課嗎？
第三
這個沒做好功課
也要有點常識啊
工讀生沒保勞保？
函送市政府的公文就說了
工讀生是委由人力顧問公司協助
保勞保這件事就是由人力顧問公司負責啊
難道你每天倒垃圾
你需要幫清潔人員保勞保嗎？
這樣聽不懂？
說白話一點
你家今天要裝潢/油漆
你要幫施工人員保勞保嗎？
當然是哪間公司稱承包就哪間保啊
如果不相信
直接一點去問在市區幫忙修補道路的施工人員
他的勞保是誰保的
如果不是市政府
我再請議員幫忙處理
一個議員要對自己說的話負責啦
說一些莫名其妙不用負責的話
功課又不做好
然後只挑自己想說的說
是要氣死投給你的人喔
個人積分：6025分
文章編號：74663412
原來是被懷疑幫陳菊洗錢,看來高市府給的5000萬補助,內情不單純
大港開唱明年停辦！遭爆因被韓國瑜市府查「13年帳務」
不過據《自由時報電子報》報導，知情人士透露，「大港開唱」停辦的真正原因，其實是韓國瑜上任後追查前朝弊案，除了高雄氣爆善款之外，「大港開唱」的11年帳務也被政風處進行追查，不過雖然尚未查出弊案，卻把全台知名獨立音樂節趕跑，引發上萬粉絲哀嚎。（陳又瑞報導）
個人積分：175分
文章編號：74663563
個人積分：57分
文章編號：74663682
個人積分：54分
文章編號：74663762
個人積分：1902分
文章編號：74663895
kay1972 wrote:
我辦過很多活動，只要有跟各級政府申請補助，就一律要照公部門要求結案核銷。
因為這些補助款也是要被民意代表監督，都是人民的納稅錢。
而且高雄市政府也出具市府補助款數據，你說市政府沒出一毛錢，有何依據?
你說得沒錯，辦活動結束後，仍然要結案核銷，這點是對的。
不過樓主的邱于軒議員說法是錯的，
依照政府採購法第4條規定，
----------------
法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，且
補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。
藝文採購不適用前項規定，但應受補助機關之監督；其辦理原則、適用範
圍及監督管理辦法，由文化部定之。
----------------
第2款說了，不適用前項規定，雖然後面還有一句應受補助機關之監督，
但是，藝文採購不適用採購法。
所以邱于軒議員的說法，基本上就是誤解政府採購法的精神。
政府補助藝文活動，受補助單位拿到補助款，再往下去發包比方舞台、燈光、音響，
這些都不需要按照政府採購法去辦理，所以大港開唱原則是不適用政府採購法的規範，
也自然沒有規避政府採購法的問題。
這一點得要先釐清。
==========
前面也有人講到台灣燈會，台灣燈會主辦機關是屏東縣政府，當然，燈會每一個採購，都要按照政府採購法來辦理，
包括邀請藝文團體來表演，也是依照政府採購法第22條，限制性招標辦理。
大港開唱性質不同，不是政府辦理的活動，而是補助活動，依照政府採購法第4條規範去執行。
只要你承認他是法人或團體接受機關辦理藝文採購，就不受政府採購法之規定。
只受最後核銷審視。
不過，問你一個問題，你認為政府的文化機關的公務員，有多少人可以知道租一個舞台多少錢、請一團明星多少錢？
說是監督，其實就是一開始計畫書近來，審查完就核准，最後核銷單據進來就撥款，
誰會去逐一審視花出去的錢到底對不對？
請閃靈來唱到底25分鐘4首歌要開50萬？還是500萬？這個行情誰決定？
沒有法定標準，就是沒有標準。
