當民主走向民粹,是否如同雅典走向衰敗的開始?

危小寶 wrote:
如題所訴,討論民粹是...(恕刪)


樓主必須先能夠解釋 民主 與 民粹 的差別
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
危小寶 wrote:
如題所訴,討論民粹是...(恕刪)


雅典衰敗以前也是個性多元的社會呢。

上戰場之前士兵們都會男男先來一炮。
ho520 wrote:
樓主必須先能夠解釋 ...(恕刪)


民主民主人民作主,那人民沒能力作主的時候呢?
就變成有心人帶風向操弄人民變成民粹了!!!

這兩句話不是清楚簡單的說明了!!!
危小寶 wrote:
民主民主人民作主,那人民沒能力作主的時候呢?
就變成有心人帶風向操弄人民變成民粹了!!!


你這是不正確的解釋

民主是明確的多數人意願為主
嚴格計算票數而決定

民粹是少數人假冒多數人之意
帶10萬人出來就宣稱是全國的民意
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
你這是不正確的解釋民...(恕刪)


說的好,難得吐出個象牙了,這就是銘盡黨的一貫做法,還有之前的文林怨,葵花子,都是用少數暴力挾持多數沉默的大眾,果真真是民粹啊!
姑且先不談共產黨那些有的沒有的
不過民主選舉也未必都沒有弊端跟缺點

台灣自從總統民選以來 日子好像也沒有越來越好
政黨為了取得政權 都在忙著選舉
很多政策也都是選舉考量

中國的官員 雖然不是透過選舉出來
但有一定的考核制度跟監督制度
高官都是從基層慢慢磨練上來
政策不會因為政黨輪替 改來改去

選舉制度本身沒有什麼問題 但是選民是否可以跳脫單純個人喜好
讓真正有能力的人來治理國家
還是說台灣選來選去只是換不同的政客而已(這個的話那就無解了)
從那麼多爛的當中 勉強找一個沒那麼爛的
危小寶 wrote:
引申到現在他自己也每天被抹黑.哪來的酸丁守中呢???...(恕刪)

「不講話不動作,什麼都不做,溫吞吞三腳踢不出個屁來」
這不是酸喔?哈哈

喔,不,從韓導口中講出應該是訓斥,丁守中應該出來道歉
有同感,民主集中制必然統一中國與台灣
ho520 wrote:
樓主必須先能夠解釋 ...(恕刪)

民主-紅杉軍
民粹-韓吉粉
ho520 wrote:
你這是不正確的解釋民...(恕刪)


民主民主人民作主,那人民沒能力作主的時候呢?
就變成有心人帶風向操弄人民變成民粹了!!!


民主是明確的多數人意願為主
嚴格計算票數而決定
A:這跟我的民主民主人民作主有啥不同?

民粹是少數人假冒多數人之意
帶10萬人出來就宣稱是全國的民意
A:這一點我的看法就跟你不同.
你敘述的應該是誇大,唬爛的解釋.
民粹是由抹黑他人,欺騙民眾的發起者以及不懂得去查證的受眾組合而成.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!