turtlins wrote:
彭文正在9/28政經...(恕刪)
看兩個簽名的運筆方式應該是同一人的手筆。
另外你提到G. F. Roberts(Mrs)夫人，記得蔡英文的口試通過通知書
也是由G. F. Roberts發出的，但奇怪的是，通知書上並沒有G. F. Roberts的簽名。
個人積分：2分
文章編號：74845668
個人積分：226分
文章編號：74845678
個人積分：137分
文章編號：74845939
turtlins wrote:
所以，其實我不是在辯護，我只是在考證。因為我覺得疑英派的種種質疑本身有很多可疑、武斷、過份推論之處，甚至很多疑點根本就搞錯了，譬如簽名頁這件事。
要定一個人的罪名、毀一個人的名節，應該要更謹慎、要有更確實的證據，不是只憑疑點很多就行。
這就是這整件事情最大疑點了。如果現在有人說我是假博士，我絕不會告他，反而我會用盡一切合法的方法證明我的博士學位。包括我圖書館中的論文，我的著作，當年參與學位獲取的相關人士，還有請學校相關單位出具證明。任何人的任何的question我都會回答，他問一題我回答三題，並把他打臉打到不敢再發問。
這個菜總統面對一干人的質疑，他反應大家都看到了。不找相關單位出具證明，反而讓不相干的公關與媒體單位四處放話，接著好幾版本的論文一個接著一個出現，唯一在LSE圖書館展示的版本還要“四不一沒有”。不論文件真假，光是這些反應就非常不正常，幾乎可以斷定其中必有鬼！
如果真有人在毀人名節，這人不是誰，卻是她自己。看到這裡，唯一可能是這姓蔡的根本沒有按照正常程序完成博士學位，所以完全禁不起檢視。
個人積分：41分
文章編號：74846044
個人積分：6215分
文章編號：74846045
個人積分：4327分
文章編號：74846460
個人積分：15分
文章編號：74846529
個人積分：5714分
文章編號：74846552
個人積分：5714分
文章編號：74846572
個人積分：4327分
文章編號：74846808
