陳同佳在殺人前買好行李箱算不算預謀殺人的證據

這裡算鄉民法庭,還是帶風向中心。圖文製作精美,收費應該合理。
台灣法官很重視“教化“用“悔改”
yurue wrote:
從飯店監視器畫面可以得知,陳同佳在殺人前就買好行李箱,這個算不算預謀殺人的證據?

因為行李箱被用來當成棄屍工具,所以我是認為陳嫌是預謀犯案。

關鍵在於,陳嫌是到台灣才買行李箱,購買時間就在他殺害女友前。


行李箱在台灣才買,也可以解釋說到了台灣後才開始"預謀犯案"。

ps:圖表做的如此專業,你是哪間公關公司?
圖是蘋果日報製作的
pipiword wrote:
這裡算鄉民法庭,還是...(恕刪)
幸福很簡單 wrote:
行李箱在台灣才買,也...(恕刪)


也可以說陳嫌在來台前,有特別注意到要帶夠錢或帶好信用卡,來台灣才不會沒錢買行李箱。

所以是在香港預謀犯案的!
你同事有在日本殺人嗎?如果有,那就有事。如果沒有,那就沒事!
ilkoei2 wrote:

我同事去日本掃貨,...(恕刪)
我要是真的是公關公司的人,就不會借用蘋果日報的圖了。
幸福很簡單 wrote:


行李箱在台灣才買...(恕刪)
所以陳嫌擔心被判死刑,是他多慮了
god52101314 wrote:
台灣法官很重視“教化...(恕刪)
yurue wrote:
從飯店監視器畫面可以...(恕刪)

你忽略了棄屍地點也很有可能是在香港就先找好了,然後在香港計劃到台灣買行李箱棄屍
基本上只憑一個陳嫌在台灣買行李箱這個事情,就說他在台灣有計畫殺人棄屍的證據力太薄弱,隨便用個理由就可以搪塞過去了
yurue wrote:
圖是蘋果日報製作的...(恕刪)


蘋果不是禁止引用他家的資料嗎$$$$
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!