jeel54321 wrote:中間那個皇冠外型明顯...(恕刪) 如果不是年代的技術問題這個鋼印真的是很像仿製的因為 陽刻鋼印要弄到很深 成本會很高但是 要粗製 則工藝就低下很多....另外 沒有鋼印的博碩士畢業證書?講真的沒看過....
dgame wrote:如果不是年代的技術問題這個鋼印真的是很像仿製的因為 陽刻鋼印要弄到很深 成本會很高但是 要粗製 則工藝就低下很多....另外 沒有鋼印的博碩士畢業證書?講真的沒看過....囧...(恕刪) 一個鋼印每年要打印幾百,幾千的畢業生,模糊是很正常的....沒有鋼印也是很有可能的....至於鋼印很清析的,本綠蛆黨及底下的含粉一致認為是假的....
newmannew wrote:就像這張證書很清楚的...(恕刪) 我是說真證書上的皇冠是扁圓形的,假證書上的則是近乎圓形。就算時間久了模糊,應該也不會是這種變形方式。你這張圖太小,很難判別,我也不知道要去哪裡找解析度夠高的證書 ....
人生如棋 wrote:你出來工作35 年了,結果身分證掉了找不到了,要不要再讓媽媽重新把你生下來,才能證明你才是“真正的”中華民國國民哪…… 一個廈門或泉州人跑到金門,說身份證掉了,讓金門給一個,可以嗎?