個人積分：95分
文章編號：75414071
個人積分：427分
文章編號：75414211
個人積分：46分
文章編號：75414534
個人積分：25分
文章編號：75414809
個人積分：232分
文章編號：75415034
個人積分：427分
文章編號：75416438
z759134628 wrote:分析一下因果
我的想法一直是，自己做出的決定當然要己承擔
怪別人卸責，毫無意義
首先
一芳可以表態支持香港或台灣
不過商人要賺中國的錢，當然不可能這樣說，這可以理解
或者一芳可以表態支持中國
當然結果就是這樣，我們可以理解一芳選擇放棄台灣市場
當然也有第三個選擇，不表態
也就是兩不相幫，台灣跟中國都可以一起賺錢，如果可以選這個，一芳會表態嗎？傻了嗎？
好，
問題來了
是台灣人逼迫一芳表態嗎？
還是中國人呢？很明顯吧，台灣根本不是最初逼一芳表態的人
逼迫一芳表態的人才是真正迫害一芳的人
那就是中國啊，
事情分析因果就知道真正的問題出在哪邊！
針對你的回覆，我來也來分析一下
一芳有不承擔結果嗎? 關了30間店，其中他還額外支出3千萬給加盟主，還是堅持不退出台灣市場，甚至保有原先就印在杯上的「台灣」字樣。
從這來看，他有怪人卸責嗎? 我倒是覺得他處理的已經算不錯了。
而事件的始末你可能沒看懂
「起初是香港的一芳中環店因門口貼出一張「與香港人同行，休業一天」告示，引發中國網友撻伐」
「在狀況緊急之下，他允許中國代理商在微博發表聲明止血，但內容中的「堅決維護一國兩制，堅決反對暴力罷工」、「絕不容許意圖分裂國家的行徑」等字句宛如提油救火，引爆了台灣與香港網友們的怒氣，台灣消費者更號召以拒喝抵制。」
沒錯，都是因政治理念所造成消費者無法接受，因而抵制，重頭到尾都沒有誰逼誰，都是民店家與民眾自己的選擇。
我發文的目的不是要來扯政治的，我單純希望大家思考，造成這種抵制的結果，受害的到底是誰? 顯然你沒真正看過此篇新聞內文以及我的發文，更別期望你思考了。
生在台灣的我們，有些處境確實有些尷尬，但換個想法，也是我們的優勢
在我看來，用實力證明我們是台灣人，比用嘴巴講來的有意義多了。
個人積分：2800分
文章編號：75416628
個人積分：9分
文章編號：75416631
個人積分：2800分
文章編號：75416694
個人積分：50分
文章編號：75416744
