爲何我決定要含涙投韓(經濟藍&知識藍看過來)

funtir wrote:
不投韓不代表就要投民(恕刪)


賴清德說的內閣制我是贊成的,台灣總統權力太大,無法制衡,不分區已變成派系分贓籌碼,把單一選區兩票制廢掉改成以前的多席次立委,然後採內閣制。
至於韓國瑜,很多反他的其實也反蔡,只是韓國瑜真的望之不似人君,常爆粗口,更重要的是當初找館長背書絕不溜之大吉,政治0分經濟100分,現在呢?不要怪人不聽你講政策,是因為信用破產民眾根本不信你會實現你的政策,在厭惡度6成情況下根本不會贏! 館長臉書粉絲破百萬比你韓國瑜臉書粉絲還多,你拿館長信用替你背書還跳票,館長不操韓才怪!朱柯郭任一人戰小英民調應該是五五波,不會差那麼大
小英贏了後大概不用一年她的支持度就跌倒之前那樣子了!
14男 wrote:
不認同“他就可以在總(恕刪)


我同意要找個形象好一點的,但是現在也無法換人選了呀!
CWC20030205 wrote:
我也怕韓太過於親中把台灣賣賣去,但他說他不會,雖然如此但我還是有點怕怕的,所以要有一個強力的力量監督,就是民進黨和美國,有強大在野黨的力道我會放心很多,所以我會總統投韓,立委投小黨或綠


台灣怎麼賣,願聞其詳
ruby6436 wrote:
賴清德說的內閣制我是贊成的,台灣總統權力太大,無法制衡,不分區已變成派系分贓籌碼,把單一選區兩票制廢掉改成以前的多席次立委,然後採內閣制。


爛大街的梗!藍綠不管誰在野,就想推內閣制,等到上台執政享受到權力又絕口不談。不分區制度請先搞懂,難道要一些不懂國防、外交、能源、教育,只會做好選民服務的立委去審這些高度專業的行政預算?

各黨不分區名單違背原本理念,政黨票不投就好了!但不該因為如此,就去推翻原本不分區的美意,讓一些優秀學者、專家,卻不擅於打選戰的人沒法代表人民進入國會,幫人民把關。
Arithmetic wrote:
若經濟一直依靠大陸,將永遠看中共臉色,以經濟逼統一,就是中共的策略,再笨的人都看得出來;


蔡英文已經執政4年了,你去看一下現在佔台灣出口額最高的是哪一國.

還是中國(佔了4成出口額).

所以這4年她有改變什麼嗎?

此外在野時她對支持者說等她執政後要廢馬英九簽的賣台條約ECFA.




可她執政後非但沒廢除ECFA反而求中國不要廢除,她這就是騙票.

Arithmetic wrote:
先說,蔡不反中,是中...(恕刪)

臺灣:統一的唯一條件是放棄共产專政。
大陸:一國兩制,和平統一。
我就不解了,為什麼臺灣和大陸統一,前提是大陸要改變政治制度?大陸只要求一國,各施行各的制度,保持相對獨立性。你覺得統一的話,哪種方案更有可能性?
liulisisuo wrote:
臺灣:統一的唯一條件(恕刪)


哪來的統一的唯一條件?台灣多數根本對統一都沒共識了,還有條件咧!
其次,對岸的一國兩制是被統一、被兼併,任誰都不會買單。
Arcus0827 wrote:
爛大街的梗!藍綠不管(恕刪)

現在的問題就是專業進不了不分區啊!
但單選區多席次立委情況下是可以有贏的機會的
ruby6436 wrote:
現在的問題就是專業進不了不分區啊!
但單選區多席次立委情況下是可以有贏的機會的(恕刪)


還是一樣!你覺得市議員單選區多席次,有專業背景的就進得了?
真正問題是,區域性選舉不分藍綠,很多是被政治世家給把持住,一場立委造勢活動沒上百萬你以為辦得起來?背後要有金主、利益團體的支持才撐得起來的,OK?

除非這些學有專精的,如黃士修這樣已經有一定全國知名度,不然想透過區域立委制度選上,是難上加難!

最後,專業背景的進不了不分區,可以用政黨票去抵制這類違背民心的政黨,而不是去推翻、否定不分區的制度設計。
ruby6436 wrote:
只是韓國瑜真的望之不似人君(恕刪)

劉邦型領袖,不拘小節貼近庶民,所以韓能吸收到部份以往從不投國民黨的綠民,尤其比較底層的。
藍營支持者多喜歡正經規矩型的,馬英九是典范。
各有所好吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!