連論文題目都兜不攏,2011年版本出現了

ohmoto_tw wrote:
坐等 turtlins 網友,找出另外10個連自己的論文題目都有好幾個版本的博士給你看。


很簡單啊,你去找10個27年前拿到博士學位的人,無預警抽問他當年的定稿論文題目和定稿之前被指導教授打槍的各個版本題目,看看答對率有多少。
bdp2600 wrote:
(恕刪)


其實看到它的表現

就算有學位

也是不值錢的學位

turtlins wrote:
你去找10個27年前拿到博士學位的人,無預警抽問他當年的定稿論文題目和定稿之前被指導教授打槍的各個版本題目,看看答對率有多少。


類比不當。
1. 蔡英文的演講可以事先預備,不是臨時抽問要她回答。
2. 蔡英文不是講錯一次,是講錯很多~~~~次。
3. 演講中沒人要她講曾經定過但被打槍的題目,而是最終的題目。一般人可能會忘記曾經被打槍的題目,但是最終定稿的題目,幾乎不可能會忘記。如果腦海記憶不確定,也可以隨手去查自己的檔案櫃,確認清楚後,再去演講。就算記憶不確定,也沒查證,也不會光定題目的過程就侃侃而談講了一大堆歷程,然後都錯的。

不過可能蔡英文比較厲害,如果連她沒買過的大樓,都可以天花亂墜講一大堆,那博士論文題目講錯,還可以講得滔滔不絕,也就不稀奇了。
andrewtsai7777 wrote:
類比不當。1. 蔡英(恕刪)


小時候習慣性說謊,長大就可能變「病態說謊」!精神科醫師分析病因

… …

病態說謊者一般來說,從兒少時代就開始習慣性說謊,這類人小時候的依附關係(attachment),也就是與父母或其他重要親人的情感連結,往往波折不斷,使得他們無法形成穩固的自尊與自信,而且對外界的看法過度在意,於是當他們發現說謊可以美化自己,讓別人眼睛發亮,便開始宛如寫小說一樣,為自己編故事,從短篇到長篇,越扯越離譜。在這過程裡,難免也因說謊帶來的便利而增強了說謊動機。

病態說謊者的說謊行為已成為日常生活的一部分,即使沒必要說謊,為了避免謊言體系被揭穿,他們也下意識地到處施放煙霧彈,讓自己的真實身分隱匿起來,才能帶來安全感。

有趣的是,研究顯示,不少病態說謊者有把小說情節當成真實的傾向,別人看小說很容易知道這是作者杜撰,但病態說謊者傾向信以為真。或許就因容易陷入虛實難辨的幻想世界,於是這類人也會自我催眠一般,相信自己編出的謊話,從而滿足心理需求。

然而病態說謊者並未達妄想程度,一旦謊言被揭穿,他們也會承認造假,而不是像妄想症患者一樣,依然堅信不移。有些失智症患者或酒癮患者,因為記性缺損,會有虛談行為(confabulation),也就是信誓旦旦講些不存在的人事物,用來填補記憶空缺,但病態說謊並非記錯亂講,而是有意識地說謊。病態說謊者的謊話內容,如果局限於健康與疾病,可能出現偽病症(factious disorder),也就是把自己裝成重病患者,其實身體無恙。

病態說謊者的同理能力通常比較薄弱,體會不到別人被唬弄的感覺。病態說謊比較像是一種根深蒂固的性格特質,要改變並不容易。這裡騙完換那裡,今天被揭穿明天就小心一點,還是會有人相信他們的瞞天大謊。

作者簡介_沈政男 醫師
精神科醫師,《壹週刊》、《國語日報》、《女人變有錢》專欄作者
turtlins wrote:
很簡單啊,你去找10個27年前拿到博士學位的人,無預警抽問他當年的定稿論文題目和定稿之前被指導教授打槍的各個版本題目,看看答對率有多少。 恕刪)


你這次的論述好弱好弱,看樣子想放棄了,要堅持下去哦。
turtlins wrote: 很簡單啊,你去找10個27年前拿到博士學位的人,無預警抽問他當年的定稿論文題目和定稿之前被指導教授打槍的各個版本題目,看看答對率有多少。 

正常的人會直接跟你講不記得
而不是自己拿出來講卻又講錯給人家看笑話
turtlins wrote:
很簡單啊,你去找10(恕刪)


這回答就弱爆了,價值兩個博士論文題目居然
棄之如糞土! 菜阿嬤一生就這一本驚世之作,
還靠博士學位騙吃騙喝,她說忘記就沒事情嗎?
菜阿嬤的博士學位即使遮遮掩掩,種種蛛絲馬
跡經過檢驗博士學歷純度越來越低~去跟法官說吧!

andrewtsai7777 wrote:
類比不當。
1. 蔡英文的演講可以事先預備,不是臨時抽問要她回答。
2. 蔡英文不是講錯一次,是講錯很多~~~~次。
3. 演講中沒人要她講曾經定過但被打槍的題目,而是最終的題目。一般人可能會忘記曾經被打槍的題目,但是最終定稿的題目,幾乎不可能會忘記。如果腦海記憶不確定,也可以隨手去查自己的檔案櫃,確認清楚後,再去演講。就算記憶不確定,也沒查證,也不會光定題目的過程就侃侃而談講了一大堆歷程,然後都錯的。

不過可能蔡英文比較厲害,如果連她沒買過的大樓,都可以天花亂墜講一大堆,那博士論文題目講錯,還可以講得滔滔不絕,也就不稀奇了。


扯這麼多,結論只有一句:就是你從沒問過其他人,所以不知道其他人是不是也會記錯自己的論文題目。

這樣就可以了,你也不用滔滔不絕扯一堆和論文不相關來掩護啦。

這就是你的慣用招數,就像上次把論文not yet received瞎掰成論文書碼not yet received一樣。
emeryville wrote:
正常的人會直接跟你講不記得
而不是自己拿出來講卻又講錯給人家看笑話


你問過幾個27年前拿到學位的「正常」博士?

一個都沒有對吧。

一個都沒問到就敢自己憑空想像結論,這樣才會給人家看笑話啦。
pearl888 wrote:
你這次的論述好弱好弱,看樣子想放棄了,要堅持下去哦。


是他們這次的爆料好弱好弱,實在提不起勁認真看待。

因為某人記錯自己27年前的論文題目,所以就判定他當年沒寫過論文、沒有拿到學位?

實在只能讓人嗤之以鼻。

彭主播腦袋已經快不行了,最近的爆料水準越來越糟了。

質疑蔡英文怎麼會有學生紀錄卡?

鬼扯簡燕子是蔡英文1984年的指導碩生?

你還是先去勸他堅持下去吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!