個人積分：6215分
文章編號：75983363
個人積分：790分
文章編號：76009982
個人積分：854分
文章編號：76010250
個人積分：176分
文章編號：76010263
個人積分：854分
文章編號：76010344
個人積分：176分
文章編號：76010383
aalline wrote:
紓發個人感想，你無法體會也沒有關係。
又或者你再仔細聽聽他的政見，可能慢慢會懂他的理想。
至於你所指韓國瑜的段子是什麼，
換作我不知道你在說什麼了。
韩在今年8月前的政见我都知道，我比大部分韩粉观察韩更久，关键是更认真，还思考。不就是庶民经济之类的全世界打着灯笼都找不到的政见吗?
韩的段子还不够吗?瑞士说，塞子说，到12月份的不限速脚踏车道... 不及备载。
韩粉已经不到我的贴子来为韩贴金了，因为实在无法帮韩找到什么借口。
我从来有理有节的挑战韩，并没有什么新观点。韩只能被放在合适的地方，比如北农这样的。有温度，也就是说需要和人打交道，但是也要看是什么人。等他上了大位，这种优势也就没有了，其他所有的都是劣势，国际观（参考瑞士说，泰国说）， 科技观（参考韩式汽车），经验（不就在北农带了几百员工，在高雄带了几个月核心团队吗?)能源政策（2030 5050）。。。。
我认为韩因为不学无术，也没有管理社会的经验，只能和比他水平低的人在一起，做做鼓舞人气的工作。
反正，粉韩的，显然是不顾一切的台湾人，不看政见的台湾人。当然，在台湾选举，看什么政见呢？不就是斗来斗去，表演给大家看吗?谁上台，都一样。
個人積分：1597分
文章編號：76010418
個人積分：854分
文章編號：76010424
個人積分：176分
文章編號：76010438
aalline wrote:
簡體字看得實在辛苦，本來還想多了解一點，
但約略你批的也很空泛，
大家見解不同，正如你所說，你的水平在這兒太浪費，
何不找件值得做的事，而浪費時間與你瞧不起的人對話呢？
我批的都是事實在在的問題點，歡迎你到我的貼子下繼續給韓貼金。
我批得一點也不空汎， 我說他英文爛，有多少韓粉幫腔。
關鍵韓粉不到我的貼子下面來貼金了，我挑戰韓的能源政策根本做不到，結果真的沒有韓粉來了。
我也挑戰韓的電煤質量懷疑論，講了快2年了，竟然在市長位子上什麽也沒有做，只開了2次會而已。這也沒有韓粉跟貼了，實在是沒有韓的臉皮這麽厚，所以就不好意思跟了。
我講他鋪路，也是有理有節的，根本就是寅吃卯糧，無計劃，抓眼球。
至於那些體現韓的才思敏捷的段子，只能更進一步説明，韓不學無術。我在微信上發的是，台灣人怎麽樣也應該找個高中畢業的吧。
個人積分：854分
文章編號：76010447
