Sexy File wrote:
看新聞到現在還在吵小(恕刪)
你應該要去看看其他學校的網站聲名，然後就會發現什麼才是現實
再退一萬步來說，你不信官網上的聲名，你可以直接向 LSE 求證，看看他們是否會給你不承認蔡學位的說法
個人積分：0分
文章編號：76038831
個人積分：2525分
文章編號：76038853
個人積分：2525分
文章編號：76038864
個人積分：52分
文章編號：76038868
個人積分：134分
文章編號：76038920
個人積分：0分
文章編號：76038934
個人積分：2525分
文章編號：76038940
個人積分：0分
文章編號：76038955
個人積分：52分
文章編號：76038980
個人積分：0分
文章編號：76039138
2.1 LSE does its best to ensure that all information on the Website is accurate. If you find any inaccurate information on the Website please let LSE know by sending an email to Web Services at lsewebsite@lse.ac.uk and we will correct it, where we agree, as soon as practicable.
講得這麼清楚，他們雖然不保證資料剛上傳時百分之百正確，但只要你通知他們資料有誤，他們就會盡快加以更正，盡全力確保網上資料的正確性。
那則聲明早在去年10月初就上傳了，如果那則聲明不是LSE官方所發，如果那則聲明內容有誤，早就有人去檢舉了，他們早就更正了。
三個月都過去了，那則聲明有被下架了嗎？有被更正了嗎？
既然沒有，那就表示官網已經確認那是LSE官方所發，聲明內容正確無誤。
而且校方主管Kit Good已經在接受熱中打蔡的部落格作家Michael Richardson訪問時，具名引用了這則聲明：
校方Data Protection Officer也在回覆詢問的email中提到 "The School has provided a statement on the thesis" ，可見這則聲明是校方所發、代表校方立場：
人家都已經表態到這麼明確，你們還要繼續裝傻胡扯、片面扭曲官網的使用規範。
