我要回覆

阻止他人上廁所,是否犯了強制罪?

邪惡小多

521分

11樓

邪惡小多

個人積分：521分

文章編號：76113947

強制的意思：無法律上原因，使人行無意義之事。

隨地便溺是違反社會治序維護法的，阻止他人隨地便溺不會觸犯強制罪。

那個女生不是該場所的管理人（無法律上原因）+在公共開放區域制止他人去上廁所（使人行無意義之事）=原文說可能觸犯強制罪。

ych0119

1分

12樓

ych0119

個人積分：1分

文章編號：76114117

最近在了解刑法，稍稍加以解釋，但難以確認是否正確：

刑法304條強制罪
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

一、就構成要件而言，分為主客觀：
1.客觀：該名女學生有明確的妨害人行使權利的作為。
2.主觀：該名女學生亦有明確的念頭，不讓人行使其權利。
所以就構成要件而言，其已構成要件之該當。

二、就違法性而言：
該名女子是否以強暴、脅迫的方式來妨害人行使權利？
所謂強暴，係指不法行使一切有形力之行為；所謂脅迫，則係指用言詞或舉動對他人通知惡害事實，使人心生畏怖，以遂行犯罪之目的者而言。

是故，該名女子其並非不法行使一切有形力之行為（因為其是依管理之規定所從事之決定）；脅迫也難以成立，因其之言論難謂惡害事實，也難謂使人心生畏怖。

既然違法性難以成立，該名女子應就難以成立強制罪。

robin0222

1662分

13樓

robin0222

個人積分：1662分

文章編號：76114272

axr6902421 wrote:
人家台大就說進去要換證,換證,換證...

1.廁所在公用區域不用識別證
2.識別證是進出醫學院用的紅龍後面才是醫學院
3.女學生如果對院方的公共區域管理有意見請跟院方反應

lawtaipei

13660分

14樓

lawtaipei

個人積分：13660分

文章編號：76114285

阻止他人在公共場所上廁所，使人行無義務之事，有可能觸犯強制罪。

我覺得社會必須和諧，相互體諒。

Monica陳

2083分

15樓

Monica陳

個人積分：2083分

文章編號：76114377

lawtaipei wrote:
阻止他人在公共場所上(恕刪)

不能體諒
大家都是同胞
她卻連同胞上公共廁所的基本人權都要剝奪
這是非告訴乃論,檢察官應該主動分案偵辦

台啤

124分

16樓

台啤

個人積分：124分

文章編號：76114476

lawtaipei wrote:
阻止他人在公共場所上(恕刪)

阻止上廁所是一回事，應對警衛的方式無法認同

警衛就解釋過那是約定成俗的處理模式，對或不對不是那個時候可以解釋清楚的，如果有什麼不妥，應該跟總務或是什麼部門去抗議或建議，不是來為難這些警衛，不是官還好大的官威

就像蔡總統幾卡車的私菸是按馬扁時代就有的行為，北檢還是地院也只用愛的小手稍微懲誡了以後別再犯，所以今天蔡總統肇事活動就全部公家機關別開放廁所，我看群眾真的會推倒拒馬前進總統府撇尿撇條。