三戈氏窩老攻 wrote:
有感而發～百姓有時候(恕刪)
本來就是活著的會賠比較多，
死的話就是一口價，
律師厲害的還可以殺價，
所以之前台灣就有新聞，
被害人還活著就給他輾過弄到死。
個人積分：414分
文章編號：76175356
個人積分：1690分
文章編號：76175385
個人積分：762分
文章編號：76175432
個人積分：5977分
文章編號：76175463
ccy4343 wrote:這可能是制式公辦律師，不干我的事的算法
樓主，你撫養費部份算(恕刪)
誰在跟你談強制險？都嘛是計算餘生可賺的薪資總額+精神賠償+遺屬撫養費，如果覺得不合理，那就不和解，撞死人又無法取得家屬和解，10之89要去坐牢，出來你的工作大概也GG了，看你要不要值不值這些錢。
律師厲害的算法是算到平均壽命，且要加計每年調薪或物價波動，月薪8萬才3字頭，隨便也能再幹個10幾20年，幹到40歲，一般還能升遷薪水會更多，沒把你算到65歲退休後，平均壽命72歲，這7年可領的退休金就不錯了。
法律之前，孰貴孰賤，並不是有公式可循的，完全視乎律師的良心，看要爭取到甚麼程度。
這律師。。。我是懷疑，有付你律師費和沒付錢請你當公辯，這個CASE得到的金額會一樣嗎？
個人積分：150分
文章編號：76175779
個人積分：396分
文章編號：76177329
個人積分：135分
文章編號：76177493
個人積分：147分
文章編號：76195091
個人積分：147分
文章編號：76195112
個人積分：147分
文章編號：76195160
關閉廣告