如果,蘇貞昌一開始就說"口罩不夠用"會怎樣??

257287 wrote:
看到很多人抱怨,蘇貞(恕刪)

要跟sars一樣說 N95才有用

平常公共場所要戴口罩,防止噴到別人,沒有毛巾DIY
太早出來衝鋒頭了
一開始呼籲大家要戴口罩 然後說口罩一定夠用的是誰?
後來口罩全發給便利商店 造成一堆人重複購買 口罩更不夠的是誰?
最後實在沒辦法了 叫學校延後開課 又用一堆錢打電視廣告 然後抓一個醫生上電視呼籲不用帶口罩的人又是誰?

其實醫療口罩應大部分給醫院 剩餘的給公務機關 捷運 台鐵 高鐵內部販賣 這樣也比較好控制口罩應用的地方
我覺得這些有的沒有的都不重要耶,只知道大家
一起來防疫比較重要.
bmw_m3 wrote:
我覺得這些有的沒有的都不重要耶,只知道大家
一起來防疫比較重要.

那個257287什麼的
聽到沒
不要再發些有的沒有的~

大家一起來防疫比較重要
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
257287 wrote:
看到很多人抱怨,蘇貞(恕刪)


事實上就是不夠。但政府的問題在誠信。當不相信政府就只能自己想辦法。
rt442 wrote:
就不需要人人都戴阿 (恕刪)


政府說口罩夠但最後買不到口罩。

其實一開始的4500萬口罩,感覺量很多。但實際上台灣如每人都用也只有2天份。

108年口罩進口10億個對台灣2300萬人也只有約2個月用量。
不管他說什麼,你們還不是都覺得他說得對
xattacker wrote:
不管他說什麼,你們還(恕刪)


不管他說甚麼,你們還不是覺得他說的都是錯的.........


有哪個國家的政府官員出面是來講令人民恐慌的宣導.........用點腦袋好嗎??
cch_hans wrote:
有哪個國家的政府官員出面是來講令人民恐慌的宣導.........用點腦袋好嗎??

問題在雙重標準,同樣的事不同政黨或國家官員做,同一群人卻有天壤之別的評價。
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
我可沒說政府都說的錯啊
我只是希望能有口罩用
到現在我還沒買到半個過
只能拿家裡以前的 一直重覆用著
到時用到爛了 我可能就進不了公司上班了
因為公司不戴口罩禁止進入
cch_hans wrote:
不管他說甚麼,你們還...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!