強烈抓到了!強烈暗示被強烈新聞稿強烈打臉?

他說,世衛是「內行人講外行話」,任何公共衛生或醫生都明白,什麼樣的狀況需要隔離治療。台灣當時沒有案例因此無法證明,但有得知訊息,所以清楚表明。他續稱,若說「隔離治療」不是警訊,那什麼才叫警訊?如果並非會員國的台灣都告知IHR(與世衛國際衛生條例)聯繫窗口,會員國的中國有沒有告知IHR?如果沒有講,這不是隱瞞,什麼叫隱瞞?如果有講,世衛這不是失職,什麼才是失職?
pionny wrote:
他說,世衛是「內行人(恕刪)


邏輯不通,發現未知病例在沒有確認是否存在人傳人之前先將其進行隔離來治療是對的,本身是一種在設定最壞情況下的預防性處理SOP,但是不能逆向以隔離治療就認定一定是因為存在人傳人,那無異於先射箭後畫靶,恰恰相反,郵件內容全文看下來就是台灣看到大陸媒體有報導相關資訊後,發郵件給WHO去了解確認相關資訊,台灣自身並未確認人傳人,反而是想透過WHO確認是否存在人傳人。陳時中和執政者才是在內行人裝外行,偷天換日愚弄人民和全世界
gadgetgo wrote:
如果是在醫療體系的人(恕刪)


未知感染源也有可能隔離的
只想到昨天817募資的800萬...
pionny wrote:
他說,世衛是「內行人(恕刪)


先生

Isolate 和 quarantine 差很多,或許這就是台灣
neuromorphics wrote:
未知感染源也有可能隔(恕刪)


所以,當達成一個結果可能的原因不是唯一一種的時候,不能簡單的以結果去逆向推論原因

政府的邏輯明顯是在硬坳以及欺負很多台灣人不懂英文
gadgetgo wrote:
如果是在醫療體系的人員,接到 住院通知 是要隔離病房的話,就是 表示該病患會有 人傳人的病症。
像是一般的 ICU 是屬於重症病房,有插管的及呼吸器的病人,但是.... 病床與病床之間是有一定的間隔,並沒有 隔成單一的獨立病房, 如果病例上寫是要隔離的話,就是真的會傳染的疾病,感染控制與消毒 都必須要再加強的。


pionny wrote:
他說,世衛是「內行人講外行話」,任何公共衛生或醫生都明白,什麼樣的狀況需要隔離治療。台灣當時沒有案例因此無法證明,但有得知訊息,所以清楚表明。他續稱,若說「隔離治療」不是警訊,那什麼才叫警訊?如果並非會員國的台灣都告知IHR(與世衛國際衛生條例)聯繫窗口,會員國的中國有沒有告知IHR?如果沒有講,這不是隱瞞,什麼叫隱瞞?如果有講,世衛這不是失職,什麼才是失職?


我們就看看有多少所謂醫療體系人員會跳出來說 "對, 這裡的isolated for treatment指的就是人傳人的強烈暗示"
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
GPS死嫩B wrote:
我們就看看有多少所謂(恕刪)


Isolation 不一定會是負壓,就是那麼簡單

完全就是英文的問題
gadgetgo wrote:
如果是在醫療體系的人員,接到 住院通知 是要隔離病房的話,就是 表示該病患會有 人傳人的病症。(恕刪)


如果這麼簡單
那怎麼會用**強烈暗示**?
應該直說會人傳人就好
拜託....看不懂英文至少看得懂中文吧

CDC在自己官網裡面就寫得很明白...12/31...他在詢問進一步的結果...

既然連他自己都不知道會不會人傳人..還得致電WHO跟中國詢問結果......

他又如何暗示WHO說..有人傳人??????????
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!