oculata wrote:全面禁用不符合耐火、防火規範的建材當然會導致建築與裝潢成本增加也會影響某些人生計但這麼做不值得嗎? 防火建材不是防災萬靈丹,這只是一種防護而已營業場所還是要有完善的消防設備協助才行
一品宅男 wrote:應該要檢討消防灑水跟廣播系統為什麼失效比較重要 當火警系統 不論是關閉,隔離移報,廣播就不會動了另外撒水系統的話....說不定沒有設置根據規定10層以下的住商混合樓,供甲類(KTV)使用的面積 合計3000m2 以上供甲類使用的樓層才要設置撒水系統這個是相當大的面積
垃圾不分顏色 wrote:很好奇所謂的防火建材到底有沒有用?如果有用,為什麼錢櫃KTV會燒這麼嚴重?有專業背景的人可以解說一下嗎? 防火建材只是可以有更多一點點的逃難時間只是 火災悶死的比燒死的還要多很多
布料要防火又要美觀很困難,一般防火材料講的是阻燃跟耐燃,並不是遇到火災就不會燒起來,但是能延遲火災的擴散速度及範圍,爭取更多的逃生時間。如果裝潢材料沒有阻燃跟耐燃,一路燒下去不用幾分鐘整個樓層都是大火了,火勢擴散很快的,連逃生的機會都沒有。
cll2005 wrote:這次死傷者不是被燒死, 而是被燻死錢櫃把所有窗口都封死完全沒給客戶,員工一線生機錢櫃年收益幾億 卻這樣罔顧人命企業應該對社會負責 KTV哪一間有窗戶了有也是會做裝潢藏起來警報失靈 才是最致命的原因沒有給逃難時間阿~