KTV 裝潢隔間不是要用防火建材?防火建材到底有沒有用?

oculata wrote:
全面禁用不符合耐火、防火規範的建材當然會導致建築與裝潢成本增加
也會影響某些人生計

但這麼做不值得嗎?


防火建材不是防災萬靈丹,這只是一種防護而已

營業場所還是要有完善的消防設備協助才行
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
垃圾不分顏色 wrote:
很好奇所謂的防火建材...(恕刪)

防火建材還是會燒起來
只是有時效性而已
像是防火時效1小時之類的
不過火災可怕的地方不是燒死而是被濃煙嗆死
oculata wrote:
聽樓主這麼一講突然聯...(恕刪)


主要還是經費考量.....
無上限考量時,每種建材都採用防火時效一小時認證的產品,裝修成本會暴增。沒幾個業主吃得消。
隔間牆防火應該都有耐燃1小時
但沙發跟裝飾材料就不耐燃了
應該要檢討消防灑水跟廣播系統為什麼失效比較重要
垃圾不分顏色 wrote:
很好奇所謂的防火建材(恕刪)


你是不是誤會什麼

防火應該改耐火材比較合適

合格建材材應該是保証

30分到1小時燒不起來
這次死傷者不是被燒死, 而是被燻死
錢櫃把所有窗口都封死
完全沒給客戶,員工一線生機
錢櫃年收益幾億 卻這樣罔顧人命
企業應該對社會負責
一品宅男 wrote:
應該要檢討消防灑水跟廣播系統為什麼失效比較重要


當火警系統 不論是關閉,隔離移報,廣播就不會動了

另外撒水系統的話....說不定沒有設置
根據規定
10層以下的住商混合樓,供甲類(KTV)使用的面積 合計3000m2 以上
供甲類使用的樓層才要設置撒水系統
這個是相當大的面積
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
垃圾不分顏色 wrote:
很好奇所謂的防火建材到底有沒有用?
如果有用,為什麼錢櫃KTV會燒這麼嚴重?
有專業背景的人可以解說一下嗎?


防火建材只是可以有更多一點點的逃難時間

只是 火災悶死的比燒死的還要多很多

布料要防火又要美觀很困難,一般防火材料講的是阻燃跟耐燃,並不是遇到火災就不會燒起來,但是能延遲火災的擴散速度及範圍,爭取更多的逃生時間。
如果裝潢材料沒有阻燃跟耐燃,一路燒下去不用幾分鐘整個樓層都是大火了,火勢擴散很快的,連逃生的機會都沒有。
cll2005 wrote:
這次死傷者不是被燒死, 而是被燻死
錢櫃把所有窗口都封死
完全沒給客戶,員工一線生機
錢櫃年收益幾億 卻這樣罔顧人命
企業應該對社會負責


KTV哪一間有窗戶了

有也是會做裝潢藏起來

警報失靈 才是最致命的原因

沒有給逃難時間阿~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!