論文門結案,蔡英文就是假博士

k6573 wrote:
有錢人家出國拿學位 該拿的都會拿到才回國吧?
要說她上課鬼混、論文請人代寫、 口試鬼混,我都覺得不意外,
但是最重要的論文、畢業證書,怎麼可能沒拿到?


對呀,怎麼可能沒拿到?
所以才會好奇為什麼畢業證書只有補發的版本,
論文也拿不出正本,只有草稿,
連負責保管的圖書館裡面都找不到,
網路上一開始也查不到,更別說被引用,
怎麼可能會這樣?真是一頭霧水........

我的論文雖然對人類沒什麼貢獻,
家裡也保留了精裝、平裝做紀念,
上網查還能看到被引用了少少的 17次.........
ppopp747 wrote:
論文門結案,蔡英文就是假博士
當年彭P在節目中也拿出馬英九圖利(記不清楚,反正是犯罪證據)的鐵證,然後......就沒有了!
學生記錄表和戶口名簿?你到底要鬧多少笑話啊?
turtlins wrote:
看你這棟都沒人回,有...(恕刪)
看來很多人不相信學生紀錄卡上會有多種筆跡、塗改,

好吧,

也不用拿類型、用途、法律效果不同的其他文件來類比,

就直接看英國大學的學生紀錄卡是怎麼回事吧:

這是LSE的學生相關紀錄的文件:



放大下半部來看,多種筆跡就不用講了,上面塗塗改改的可多了,也沒看到半個人在塗改處簽名負責啊:



這是倫敦大學Goldsmiths學院的學生紀錄卡,一樣是多種筆跡、塗塗改改,還是沒看到有人簽名負責啊:



這是Leicester大學的學生紀錄卡,一樣多種筆跡、塗塗改改,一樣沒看到有人簽名負責:



總之簡單一句話:要拿多種筆跡、塗改修正來推論學生紀錄卡偽造,太勉強了啦。
turtlins wrote:
看來很多人不相信學生(恕刪)


有沒有198x年代的?
大象大象 wrote:
有沒有198x年代的?


怎麼?那些還不能算數嗎?

目前還沒看到,不過剛看到一張196、70年代的,蘇格蘭Abertay大學:



一樣有塗改、沒人簽名負責。
turtlins wrote:
怎麼?那些還不能算數(恕刪)

不懂 找一些學生紀錄卡的用意是?

要比較的話 應該是要找當時LSE 法學院1982, 1983 年的學生紀錄卡來做對比吧
dgame wrote:
不懂 找一些學生紀錄卡的用意是?

要比較的話 應該是要找當時LSE 法學院1982, 1983 年的學生紀錄卡來做對比吧


又來這招裝傻。

彭主播自己只拿著一份學生紀錄卡,指著上面的塗改、多種筆跡,就要推論那份學生紀錄卡是偽造,

你們也一片叫好,

結果我現在也拿出學生紀錄卡,而且是好幾份、好幾所大學的,

上面一樣有多種筆跡、有塗改,一樣沒有人簽名負責,

你卻裝傻,說不懂找學生紀錄卡的用意是什麼,

還限定非得要是LSE,還得是法學院,還得是1982、1983年的。

你乾脆說,必須是上面寫著Tsai Ing-Wen三個字的學生紀錄卡才算數好了,這樣一定找不到。

好啊,

那也請彭主播叫他的鑑定公司去查查LSE法學院1982、1983年的所有學生紀錄卡,

看看是不是上面都沒有塗改、沒有多種筆跡,

這樣要推論蔡英文那一份是獨一無二、是偽造的,才有說服力吧?
turtlins wrote:
又來這招裝傻。彭主播⋯⋯⋯你卻裝傻,說不懂找學生紀錄卡的用意是什麼,

還限定非得要是LSE,還得是法學院,還得是1982、1983年的。(恕刪)


怪了,彭P拿了資料質疑,你還是一樣拿別的東西來解釋,又是orange to apple,不意外
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
換個地方,同様戲碼。
每次都是特例説。已經習慣了。

主要是學歷卡上標註內容吧。
上面的記載到底是真是假,
有沒有反應真實。與其他人的
記載根本無關。

蔡同學的學歷卡上面有博士班
到畢業的課程嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!