討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

罷免通過~選舉制度大疑問?

3980分

11樓

個人積分：3980分

文章編號：77872562

01橘子人 wrote:
我是超級討厭韓的一位(恕刪)

原由我就告訴樓主,原本罷免門檻是50%

是民進黨在2016年的時候修法降門檻到25%

民進黨為什麼修法降門檻,這畢竟有原因的

原因就出在當年割藍尾失敗(罷免國民黨立委),民進黨才會修法降門檻

民進黨號稱民主進步,其實是民進黨知法玩法,玩死台灣民主

70分

樓主

個人積分：70分

文章編號：77872581

k6573 wrote:
40%(恕刪)

40%就是不到半數人要求罷免!

懷疑我是韓粉的可以去看看我以前留言的內容!

標題很清楚說我是對這個1/4制度的疑問!

這是非常有問題的!

phS00313

1072分

13樓

個人積分：1072分

文章編號：77872606

01橘子人 wrote:
40%就是不到半數人要求罷免!

懷疑我是韓粉的可以去看看我以前留言的內容!

標題很清楚說我是對這個1/4制度的疑問!

這是非常有問題的!

請多用腦 ~

ps. 不要傻到跟韓國瑜一樣, 把 130萬算成是支持自己的

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

惡魔推銷員

1211分

14樓

惡魔推銷員

個人積分：1211分

文章編號：77872669

01橘子人 wrote:
現在就有規定1/4以上才算通過,

但我實在無法理解為何不是設定1/2以上通過?

這不是很基本的道理嗎?

連這次衝到93萬票，都離1/2有很大一段距離，應該永遠也不會被罷免成功。
另外一點就是，25%門檻是下限，不是最終限制，如果大家去投反對票，就會回歸到票多的贏。
我猜之後罷免黃捷的案子，如果真的完成連署得以投票，到時支持她的群眾應該會出來投反對票，就可以看到一場沒有蓋牌的對決。

alou21

657分

15樓

個人積分：657分

文章編號：77872673

選舉是選個希望，罷免是投入仇恨
兩者的態度是不同的
更何況有人因此失去生命

此地怨已糾纏，能走的早些離開好

phS00313

1072分

16樓

個人積分：1072分

文章編號：77872700

傑洛米168 wrote:
原由我就告訴樓主,原本罷免門檻是50%

是民進黨在2016年的時候修法降門檻到25%

民進黨為什麼修法降門檻,這畢竟有原因的

原因就出在當年割藍尾失敗(罷免國民黨立委),民進黨才會修法降門檻

民進黨號稱民主進步,其實是民進黨知法玩法,玩死台灣民主

門檻要定在多少, 可以討論

但

原本罷免門檻是50%, 真的是不合理 ~

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

153分

17樓

個人積分：153分

文章編號：77872715

01橘子人 wrote:
我是超級討厭韓的一位...(恕刪)

另外30票不出來投，怪那10票？

同理，韓草包感謝130萬人不出來投他，就是支持他，這種鬼話我想只有韓粉相信！

153分

18樓

個人積分：153分

文章編號：77872731

hittaku0413 wrote:
罷免結果會通過需兩要...(恕刪)

那130萬人應該是去大便吧⋯⋯

580分

19樓

個人積分：580分

文章編號：77872762

01橘子人 wrote:
我是超級討厭韓的一位(恕刪)

我覺得票數還好
我只對罷免理由有意見，既然帶職選總統是合法的，為何能成為罷免理由？？
罷免理由，我只認同施政滿意度跟國際形象那2點
其他抹黑抹紅的理由也能受理？？
所以罷免是隨便瞎編理由就能受理，然後就隨他們自己去辯論？？

之前的罷免案炒得沒那麼厲害
我一直以為罷免會先經嚴謹的調查，確定指控屬實才會受理，經過這一次，我才知道不是這麼一回事

1112分

20樓

個人積分：1112分

文章編號：77872801

phS00313 wrote:
請多用腦 ~

ps. 不要傻到跟韓國瑜一樣, 把 130萬算成是支持自己的

你有腦無腦
韓國瑜是感謝這130萬人沒有出來罷免他
什麼時候變成是支持他的
綠媒看多了,頭腦也綠了

1
1
2
3
4
5
16

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊