個人積分：21分
文章編號：79566119
個人積分：936分
文章編號：79568000
個人積分：203分
文章編號：79568218
個人積分：1042分
文章編號：79568305
個人積分：1042分
文章編號：79568331
pgn wrote:
參閱：中天恐遭撤照 法界人士回應了 (2020/10/16)
摘錄：
近日傳出中天新聞台恐將NCC遭撤照，外界有聲音認為這樣的做法將傷害新聞自由，律師劉韋廷今日於政論節目表示，憲法第11條已針對言論自由做出保障，歷次大法官會議也都提到新聞自由就是言論自由，如果主管機關看某家電視台不順眼，申請換照時就駁回，這是不行的。......
六年執照又不是萬年執照
二○○五年扁執政時，東森新聞Ｓ台、龍祥電影台、華爾街財經台
等七頻道，因播放色情節目、內容過於商業化、財務結構不佳等因
素，未通過新聞局的執照審核。
馬執政的二○一○年，年代綜合台因違反節目分級和節目廣告化，
執照屆滿六年後，未獲ＮＣＣ展延。
可知依廣電三法給定的是定期六年執照，而非萬年執照。
http://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=185111
個人積分：1727分
文章編號：79568404
個人積分：21分
文章編號：79578890
個人積分：21分
文章編號：79606761
個人積分：21分
文章編號：79609326
NCC 在 2009 年受理年代換照案時，年代已違規嚴重。雖然外部委員的初審會議已經建議不許可，但 NCC 仍然准許年代換照，並列出兩項解除執照效力的條件：
一、自換照日起 1 年內如有違反衛廣法第 17 條或第 19 條第 1 項規定之情事
二、自換照日起 6 個月內，節目首播率未達 40%（節目首播率達 40% 之條件，為年代之承諾）
但年代在獲得換照許可後仍未改善，在半年多內，接連 3 次「節目廣告化」違規，遭裁罰 220 萬。年代的違規是明顯而與言論自由不相干的，見下表。
而中天的換照審查，引起最大的爭議即是涉及言論自由、新聞自由，不少人認為「政治味」濃厚。中天律師提出過去兩年的二十一件裁罰案中，非政治相關七件，十四件都與政治相關，而十六件還在爭訟中。
撤照沒有證據，沒有依法，沒有符合比例原則，沒有保護到新聞言論自由，就是濫權、侵害民主！
個人積分：21分
文章編號：79614434
1. 聽證會不能詢問鑑定人？------七位鑑定人，五位講完先後離席，二位不給問。（註：第一位鑑定人回答問題時接到紙條後，所有鑑定人皆不再接受問答）
2. 刻意選擇單一立場的鑑定人？
3. 七位鑑定人對中天，就主要圍著政治打轉？
4. 鑑定人要電視台能對政論節目來賓言論做「事實查核」？
