tteffuB 特肥吧 wrote:應該只是一個肺炎的住院患者，所以採檢!
但有一人住院期間已因呼吸衰竭往生，這位甚麼原因要驗?
整件事很可能是大陸入境和法國入境的檢體或數據搞混了!
個人積分：7126分
文章編號：79467795
個人積分：581分
文章編號：79467806
個人積分：3313分
文章編號：79468551
個人積分：1024分
文章編號：79470077
個人積分：7126分
文章編號：79470281
個人積分：275分
文章編號：79470325
個人積分：193分
文章編號：79470527
tteffuB 特肥吧 wrote:
但有一人住院期間已因...(恕刪)
我不確定有沒有驗這位
整體看起來起因是案530友達台商
台灣檢出通報大陸
==>大陸有疑問請台灣複查
==>台灣決定擴大調查
==>針對當天「同一批同實驗室機器」的31人檢體重新採檢
==>只採檢到30人的樣本另外一人住院期間已因呼吸衰竭往生未採檢到樣本
==>30個樣本中發現案536
但是消息很模糊 並沒有說 往生那位有沒有位列確診者
不過目前台灣新冠死亡統計並沒有增加~~確定應該不是位列確診者
另外案536跟案530是不同航廈、不同班機入境，只是都是同一天入境、同一批上機器的檢體。
看起來並沒有關聯性~
或者是採檢樣體時工作人員疏失~~把姓名標錯了~~
會不會是 原本往生者才是確診人員~~
台商根本不是~~只是實驗過程中弄混了~~標示錯姓名了
聽起來台灣的檢驗方式非常不可靠~~
個人積分：7126分
文章編號：79470590
個人積分：1024分
文章編號：79470973
chiashin wrote:
住院病患一採陰，又沒有確診，為什麼要對接觸者採檢?
新聞報導，對同一批同時驗機器再做一次採檢，顯然是要確認檢體有沒有混淆了!
現在就是發生只有少少的30份檢體，就可以同時出現假陽性、假陰性，而且應該不是弄錯檢體
同一天的不同時間、地點採檢的，只是一同進儀器檢驗這樣會弄錯???理論上一踩檢完就會建檔追蹤，沒有建檔至少也會在瓶身上貼標籤，這樣會弄錯哪可不可以也合理懷疑之前是不是也有弄錯過
而且你又沒法複驗已經病故的疑似病患，那怎知會不會是他的檢體跟台商弄混了，現在抓到的這個新增確診不代表之前現在已經病故的疑似病患當初是真陰性
哪要怎麼來驗證那位病故的疑似病患到底有無問題(真陰性)，會不會當初疑似病患也是假陰性，現在因為疑似病患已經病故了那就只能採檢接觸他的親友、醫護來驗證阿
個人積分：5696分
文章編號：79471297
