國機國造,是要納智捷,還是toyota?

台灣發大財 wrote:
原來T粉納黑不知道2(恕刪)

.
你以為 飛機製造 研發 如汽車 ??
你知道 漢翔 的 前身 是 我們 中科院 航發中心 稱之為 第一研究所 .
(中科院 第一研究所 這名 原是 核能研究所 .
因 老美 監控 歸建 行政院 原子能委員會 . 而將 航發中心 改稱之為 第一研究所 )
是因 經國號戰機的量產 多功能企業化 讓 該單位 獨立轉型 成企業公司 .
漢翔的 主要技術 多來自與國外的合作 .
經國號的研發 中科院 派了多少 科技人員到美國 駐廠 . 尤其 發動機 .
經國號戰機 內 有多少裝備是買來 裝上去的 ?
當年 郝柏村 當中科院 兼院長 盯的 多死 . 務必要成功完成試飛量產 . 犧牲了一位試飛官 .
教練機呢 ?? 台灣自己能 做 發動機 ? 上面的 電戰裝備 ??
.
汽車呢 ??
武器的東西沒這麼簡單,要買不一定買的到,自製也是受限於人,外購速度比較高,能自製當然比較好,但需要時間,沒有對或錯,完全看考慮如何!國防經費也有限,不是想要什麼就有什麼,當然要買就盡量買最新的,要不然等交機又落後了
Benpli wrote:
你以為 飛機製造 研發 如汽車 ??
你知道 漢翔 的 前身 是 我們 中科院 航發中心 稱之為 第一研究所 .
(中科院 第一研究所 這名 原是 核能研究所 .
因 老美 監控 歸建 行政院 原子能委員會 . 而將 航發中心 改稱之為 第一研究所 )
是因 經國號戰機的量產 多功能企業化 讓 該單位 獨立轉型 成企業公司 .
漢翔的 主要技術 多來自與國外的合作 .
經國號的研發 中科院 派了多少 科技人員到美國 駐廠 . 尤其 發動機 .
經國號戰機 內 有多少裝備是買來 裝上去的 ?
當年 郝柏村 當中科院 兼院長 盯的 多死 . 務必要成功完成試飛量產 . 犧牲了一位試飛官 .
教練機呢 ?? 台灣自己能 做 發動機 ? 上面的 電戰裝備 ??
.
汽車呢 ??


所有的產業自主都是從技術轉移開始的

現代汽車是這樣
IDF是這樣
納智捷當然也是這樣
這種攸關人命的…


我是相信國外的技術辣,跟是誰做沒關係
連一台車,全車零件完全Made In Taiwan都搞不出來,還想造⋯⋯???
你以為造飛機那麼簡單嗎??聽那些政客在放屁!國艦國造??國機國造??全世界不會造艦造機的國家多的是,不會不丟臉,但是不要自嗨、自我膨脹、自我感覺良好⋯⋯
最後買單的就是辛苦納稅人的自汗錢!!!
台灣發大財 wrote:
近來台灣損失一位飛官...(恕刪)
jerryho282 wrote:
連一台車,全車零件完全Made In Taiwan都搞不出來,還想造⋯⋯???
你以為造飛機那麼簡單嗎??聽那些政客在放屁!國艦國造??國機國造??全世界不會造艦造機的國家多的是,不會不丟臉,但是不要自嗨、自我膨脹、自我感覺良好⋯⋯
最後買單的就是辛苦納稅人的自汗錢!!!


也不要這樣講啦
高教機跟誰買,對小英總統那有差

也是為了厚植台灣的研發實力
小英總統才決定要由台灣自己研發的
就像當年嚴凱泰,決定打造台灣自己的汽車品牌一樣……
台灣發大財 wrote:
近來台灣損失一位飛官...(恕刪)
公務機關被迫採購那車就算了,現在還拿國軍的傷亡來廣告,蹭飯於人命之上。夠了!
這個版總是不會讓我失望
所以這樓到底是討論汽車還是飛機

這兩種不同的東西也可以拿出來比樓主也滿厲害的

汽車研發不好延遲上市,頂多是不能賣公司虧錢而已

飛機研發不好延遲換裝,慘的是開舊飛機的人

不否定國機國造的政策,畢竟不管是買技術在台組裝還是自行研發大部分的技術自行製造都是有利有弊

但是樓主知道嗎??就算是國機國造但是主要系統的技術還是購置國外,這點要講清楚不要忘記這點

這只是政策面考慮的不一樣而已,不用去酸誰不好,大讚誰好,不要再造神運動了,又不是對岸,上面的永遠是對的,上面說狗屎能吃,還大力宣傳狗屎可以吃
人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
在日本,戰鬥機是三菱在製造,豐田算哪根蔥?

這樣比有意義??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!