法院認證三立少一立

wwwmo wrote:
法院比髒兮兮先認證三立報導新聞處理上有失嚴謹

finepupil wrote:
這是檢察署不起訴，不是法院判決

哪來的法院認證？

標題跟新聞內文不符，也算假新聞

warrenwang111 wrote:
檢察官不算法院判決?那請問算啥?不起訴處分書算不算判決書?

檢察官查明是否有犯罪嫌疑..若無嫌疑不需經法院審判逕自不起訴處分...

不起訴處分書等同法院判決書效力..這不算法院認證?那是算啥?

呵呵?誰假新聞?

根據108年1月4號 法院組織法..

各級法院及分院檢察署置檢察官，最高法院檢察署以一人為檢察總長，其 他法院及分院檢察署各以一人為檢察長，分別綜理各該署行政事務。各級法院及分院檢察署檢察官員額在六人以上者，得分組辦事，每組以一 人為主任檢察官，監督各該組事務........

檢察署不屬於法院?

finepupil wrote:
檢察署不起訴≠法院判決

兩者混為一談就是錯了，亂扯一堆也不會變對，反而自暴其短，暴露更多不懂的

warrenwang111 wrote:
哈哈哈

檢察署為法院轄下組織機構..不起訴處分書等同法官判決書效力..

不起訴不算判決..算啥?參考用?跟你商量?還是你認為不起訴處分書效力不等同法院判決書?


我雖不是法律專業..但是我也想聽聽你的專業?你是根據啥?作夢夢到?還是你以為?

而且請睜大眼睛看..我原文是寫這可是法院認證的..NCC怎不快去關台?


我也沒寫檢察官不起訴等於法院判決...我寫法院認證的?你哪隻眼睛看到我寫了?有你貼出來?

檢察官不起訴處分書是由法院認證的?這句話有啥問題或錯誤?有錯誤請你貼出法源?或是根據?

還是出一張嘴?

小時候要多念書..中文很重要...眼睛若有不適..請盡速就醫為禱....