ohmoto_tw wrote:你這樣的說法,恕我無(恕刪) 重點是 倫敦政經學院 有出來說蔡的學位是假的嗎如果沒有 那你們說什麼論文 巴拉巴拉的 有用嗎簡單一點說 就算蔡的論文很爛 或是不符合你們的預期但是 只要 倫敦政經學院沒有跳出來 說蔡的學位是假那就表示 菜是有學位的頂多你叫你的親戚朋友 不要上這所學校不就好了
LIKE-SEIKO wrote:重點是 倫敦政經學院 有出來說蔡的學位是假的嗎 只會和稀泥這招還有没有別的?同樣的邏輯 LSE 有 "正式官方" 承認蔡有學位嗎?能夠證明學位為真只有一點,拿出有 LSE 官方正式認證的論文和證書,也是蔡一直拿不出來的東西,其他都是轉移焦點的詭計。
LIKE-SEIKO wrote:重點是 倫敦政經學院(恕刪) 倫敦政經學院難道不知道蔡英文是一個國家總統嗎?它若是直接出來澄清會造成何種風暴也或者已經和蔡私下達成協議 也接受捐款所以只要閉嘴就好 再過幾年就沒人問了
jinghong wang wrote:話說回來看到妳的碩士...(恕刪) 樓主你戳破盲腸了人家可是堂堂『倫敦政經學店』的博士呢,看看格達費之子哪間學校畢業的就知LSE的等級在哪,反正阿爸有錢,找間學店不難的
david9766 wrote:恰恰相反, 政經學院並沒有出說她有本校的博士及論文, 只要政經沒有出來背書, 空心讀稿機就是假的, 騙子的名號就跟她一軰子. 這怪了 說蔡 是假博士的人是你們正主 都沒說是假的你們一直在打轉