中華郵政「i郵箱」一直燒錢 使用率低挨批「爛尾樓」

eden wrote:
爛!有夠爛的~~~跑...(恕刪)

對,就是爛!我用過一次,來回跑了兩趟兩家,都失敗。第一家沒紙,第二家無法列印,啥理由我忘了。最後隔天上班日直接去櫃檯寄這 i郵箱。

這不是[i郵箱],是[唉i 郵箱]。事實上,這幾年來我寄過郵寄的買家裡,只有一位買家用這方式,比例之低,跟高雄輕軌的存在感一樣。該廢不敢廢。沒別的缺點了嗎?寄件箱有尺寸規定,沒有真正便利,且每個站某規格的箱數有限制.....
i郵箱我算用的次數應該有10次,其中有3次就遇過無法列印資料的問題,這比率似乎....(問題原因可能是缺紙?或那台標籤列印機有問題?)

希望郵局內部認真有在檢討,要嚴格要求外包承包業務的廠商

要有自動偵測那台列印標籤機後是否異常的能力,卡紙.沒紙這些都要自動回報通知處理人員,半小時一小時內就要處理完畢,不是現在已經不是郵局上班營業時間,就沒人去處理

不然民眾使用者遇到這種事,無法順利寄出,你是要叫人包裹再拿回家?還是再跑其他有i郵箱的地方?

i郵箱又沒超商密集,一般人可以跑下一家超商沒問題,因為可能800公尺內又有超商了,但是要再跑下一個i郵箱可能又是數公里路的事情了

我個人是贊成i郵箱這個業務的,幾本上給無法在營業時間去郵局的人提供另一種方便的方式
ilovewz520 wrote:
2020-12-02...(恕刪)


i郵箱是為賺錢嗎?

現在郵局寄件業務有賺錢嗎?

如果郵局目的是賺錢,偏鄉郵局郵務一直賠錢為何還要繼續設立?

偏鄉的金融機構可能只有郵局。離島地區的郵務也只有郵局。
i郵箱應該很多人不知道吧!還不錯用要多推廣
便利商店有時候要等店員很久不如自己來
對岸的豐巢快遞櫃就挺成功的 我用過也確實很方便(不管收或是寄)
不過台灣可能更適合菜鳥驛站那樣的模式

不過說也奇怪 一大堆自助洗衣的店可以那麼成功
照理說「i郵箱」也應該可以做成功才對
suyasei
設置位置很有問題,而且台灣的便利商店的分佈率應該是亞洲第一的。
假如將i郵箱租借給“四大超商”,後者既然訂單量沒人家多,不如藉由打不贏就加入這種分一杯羹的方式,不無小補,前提是要租得出去⋯

又或者,租借給目前性質與i 郵箱非常雷同,正不斷拓點的蝦皮店到店作為智取店點呢?(這個機會最大)畢竟蝦皮確實有這智取郵箱需求

往後也能發展成為momo & pchome  & yahoo購物中心 & 東森購物..等等各大電商的合作智取店
suyasei
網購通路早就可以超商取貨,不然你以為那麼多貨那來的。
virtualF
網購通路能夠超商取貨,這大家都曉得,但郵局i郵箱&蝦皮智取箱這種不用人力成本的取貨方式,才符合未來趨勢吧?!?
歐海油 wrote:
i郵箱姑且真實使用率...(恕刪)


I郵箱是給那些一定要用郵局寄的貨品。

郵務是不賺錢跟郵局是基本的金融機構。
我覺得I郵箱很好啊! 去超商還要排隊還要看證件,I郵箱很方便輸入一下就可以了。
i郵箱的觀念是對的

現在蝦皮店取也開始推全自動智取站

可惜的是推展方向一開始就是錯的

只會大量設置在捷運站跟醫院

請問這二個設置點會有業績嗎?

超商寄貨取貨(特別是取貨這部份)為何大受歡迎

最主要的客源就來自台灣超過五成的人不是住在有保全員代收管理的大樓而是公寓

最欠缺的就是一個有管理的收貨點自取點

怎麼不是朝向大量公寓群聚的住宅區佈點??

便利商店會成功不正是開在住宅區裡嗎?造成大家的消費習慣後才去拓展所謂特別的觀光點?
i 郵箱...嗯..
光他的資訊費用應就不低了..建置成本用進口設備來看,很難賺..
採用進口防火牆,加每年維護合約, 我看連這成本都賺不回來
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!