李遠哲用科學角度談萊豬，大家卻用政治角度反對他？

87分

11樓

個人積分：87分

文章編號：80371080

轉

陳真醫師

2020. 12. 28.

為什麼台灣人的修養這麼好？都不會生氣。我常感到很納悶，很不可思議。不管人渣黨如何為非作歹，如何翻雲覆雨胡扯瞎掰，如何卑劣行事，如何罄竹難書，一概都不會生氣；就算生氣，往往也只是撒嬌式地酸兩下，很溫柔，而非敵視之。

如果你仔細看，就會知道我始終不是在討論毒豬是否安全的問題。因為那不是廢話嗎？蘇偉碩醫師不也只是在陳述一種常識性的問題？這事根本都還不到所謂「科學問題」的層次。你說它安全，就得拿出證據來啊。而且，在你拿出目前根本不存在的證據之前，首先你得先說明為什麼人們必須去吃什麼萊克多巴胺，而不是一直欺騙大家說什麼「劑量小就不是毒」。

你上館子，老闆問你要不要加點糞汁，你要不要？不多，一滴就好，保證不會馬上中毒。你要不要？還是你會說你需要一份安全證明的糞汁報告才敢吃？當然你不可能這麼傻，因為你知道你沒事往飯菜裏頭加糞汁幹啥呢？調味嗎？還是可以增加營養？

當一個東西講不出任何一點好處，但卻充滿各種傷害之高度可能性時，你會去吃它嗎？這還需要討論嗎？這是什麼科學問題嗎？當然不是。這只是任何一個正常人都能明白的道理。

它甚至連常識都稱不上，它只是一切認知的「基礎」。AI (人工智慧) 之所以沒法在關鍵問題上勝過人腦，這就是原因之一。因為我們掌握各種直覺，直接掌握真理，卻無須任何運算與分析。

大便如此，萊克多巴胺更是如此，因為它的危害風險絕對千百倍於吃大便。為什麼呢？因為它的化學結構之屬性早已決定它的可能傷害，豬牛等各種動物也已驗證巨大傷害，甚至致命。難道你要拿自己的健康充當人體實驗？

哲學上有一種說法叫做「證據的不對等」，比方說如果有人問你，「為什麼不去跳樓？」你一定啞口無言，不是因為對方問出一個很難的問題，而是因為這樣的問題根本不存在；我根本不需要舉證或陳述理由，因為沒事我幹嘛去跳樓呢？就算是二樓保證安全保證不會出人命，我也不會去跳，為什麼呢？這不需要理由。愛跳你自己去跳，何必找我呢？

問題是，我可以選擇不跳樓，但我能有多少選擇不去吃到毒豬？

毒豬進口的事，如果主其事者挑明了說是美國人強迫我們進口，甚至連標示都不准，就是要你非吃毒豬不可，那我其實也就沒什麼好說的了。

可是，人渣黨卻不是這樣做，反而擬定一套政治作戰計畫，先斬後奏，然後動員一批所謂學者專家散播大量謠言與蠢話，說萊克多巴胺多安全；相關蠢話之愚蠢程度，匪夷所思，簡直是把大家全當成腦殘。如果有人不相信蠢話，提出異議，就對他們發動抹黑攻擊，摧毀其人格。

讓我感到訝異的是那些所謂學者專家們的說詞之荒唐，根本就是睜眼說瞎話，就算一般外行人也不該如此離譜，但他們卻扛出各種學術身份，出賣專業良知，以為憑著某種頭銜就能睜眼說瞎話。
...
我比較不在乎大人死活，但我捨不得小孩，特別是嬰幼兒，尤其是胎兒，他們身心之脆弱與敏感，很容易成為各種毒物的受害者。我真心希望，活得不耐煩的人，你愛吃毒豬就去吃吧，但是，請你至少想一想無辜的小孩；大人醜惡的政治操弄，不要總是以下一代的健康與生存發展做為一種祭品；權勢者的小孩比較不會受害，但你我一般人卻深深依賴既有的生存環境而難以脫逃。

政治所為何事？難道懷弱惜幼、為下一代謀求一個比較好的生存環境，不就是一切政治之所以值得存在的基本核心？政治之大，莫過於此。要不然，我不知道政治或政府有何存在價值？我不知道一個人究竟是懷抱何種心願從政？