個人積分：3008分
文章編號：80907725
個人積分：72分
文章編號：80908014
個人積分：121分
文章編號：80910536
個人積分：3008分
文章編號：80910742
個人積分：94分
文章編號：80915392
tnkk01 wrote:
美國的參議院或英國的上議院
是要對法案逐一複議的。
國民大會的原始設計是代人民選拔立委
後來又修改成只選總統和修憲
沒有經常性事務可做，
養著也浪費公帑，就廢掉了
國民大會是被有心人搓掉, 其一,李登輝主導修憲, 當總統的誰願意被監督質詢. 其二民進黨看不慣啥五權憲法體制.
國民大會代表的職權被弱化,花費被誇大, 國民大會開議時間並不長平均1月左右, 常會也只有選總統才開. 相比立院會期一年有8個月, 以開議花費來說根本花不了多少錢. 國大代表是開議才有車馬費, 經常費用是聘僱兩名助理,這部分的錢比較多, 但這可以檢討, 我提出的構想, 村里長轉國大代表就可以解決經費問題.
國大法定職權是代表人民行使選舉罷免創制複決及選民服務, 因為修憲改全民直選所以被認為沒作用了, 其實不然, 作用依然很大. 其一罷免案及各種公投案, 若有專職人主導連署更能充分展現民意, 其二,可開臨時會質詢總統發布的行政命令及國情報告. 其三, 服務選民, 讓立法委員專職立法.其四, 我的構想, 可開臨時會處理重大爭議議題, 如兩岸議題, 瘦肉精議題, 核四議題等.如此立院將可避免空轉.
以現階段來說, 立委包山包海, 要選民服務,要針對重大爭議進行攻防,還要研究堆積如山的法案及預算案, 更多沒有專業素養的立委只做選民服務, 法案就當投票機跟著黨指示. 如此的立法院能立出啥品質的法案? 另外以目前立委的人數來說, 根本無法充分展現最新民意, 使得黨意凌駕民意.多數黨立委成執政黨的橡皮圖章.
個人積分：317分
文章編號：80946505
