我也不打算捐款,並不代表我沒有愛心,而是有幾個案例讓捐款額變成政府機關的籌碼
白雪壞媽媽 wrote:
我也不打算捐款,並不(恕刪)


我們刁民不懂啦

到時後又拿錢來作大內宣

或五月天演唱會

吃吃喝喝分了不好嗎
Caesar-2017 wrote:
對於台鐵事故是個悲劇...(恕刪)


完全同意猴大!

責任歸屬都還沒完成,政府急著跳出來開帳戶?還是開衛福部的,拿來給他作秀用的嗎
Caesar-2017 wrote:
對於台鐵事故是個悲劇...(恕刪)


(圖源網路)
我也想不出捐款的理由
台鐵的疏忽,由台鐵負責
包商的錯誤,由包商承擔
政府的無能,政府該善後
現場的施救,醫療,也都到了一定進度
捐款是為什麼??
錢會到誰手上?怎麼支出??
高雄氣爆的例子,我不會把錢捐給政府拿去打官司
涼山蔔 wrote:
我也想不出捐款的理由...(恕刪)


現在各個公會內部都正在努力想辦法把責任推出去

建築師公會群裡
「這件事情代表營造業應該要好好整頓了,應該要落實三級品管,否則再好的設計也沒用」
(這件事情跟監造絕對沒有關係)

營造業公會群裡
「這件事代表監造單位沒有確實監造,對外要口徑一致,就是監造沒有督促才導致這個意外的發生,監造本來就應該天天都來,怎麼可以偶爾才來一次」
(這事情都是監造沒有做好,我們只是做工的)

台鐵公會
「我們都已經發包給專業廠商去了,我們只會火車而已,工程上面我們都是委外廠商處理啊!」
(這件事情要想辦法推出去給施工及監造單位才是)
Caesar-2017 wrote:
對於台鐵事故是個悲劇(恕刪)


這個政府
做啥啥不行
搞錢第一名
管你天災人禍
所有行動以搞錢為首要

什麼
南向辦公室
少子化辦公室
農什麼78發展
賣口罩
買疫苗

連印個消費券都要收1000元
因為以一個不是直接關聯語詞
卻能廣泛在網路流竄

目前最好用就是這兩個字.
有人會反對, 質疑. 剛好都正中下懷

讓雞砍這兩個字在網路聲浪語單位時間密度大增.

然後檢討的聲量就會下滑.

這看起來有什麼東西動起來.

所以我不要留言了.

超危險der~~~
衛福部開太魯閣號捐款專戶 網瘋傳4大不合理「憑什麼」



台鐵太魯閣號4月2日發生出軌事故,造成50人死亡、200人輕重傷,衛福部隨即於3日設立賑災專戶接受民眾捐款,但遭網友列出4大不合理,認為死傷者理應由出事單位的保險公司賠償,衞福部憑什麼資格成立捐款專戶,就連交通部前部長葉匡時也分享,引發網友一片譁然。


網傳貼文舉出4個不合理,質疑衞福部憑什麼資格成立捐款專戶?第一、這次太魯閣事故,受傷民眾理應是接受出事單位的醫療服務及費用賠償;第二、死亡者及受傷者,也理應是領取出事單位的保險公司賠償,第三、現場辛苦的救援人員及出事家屬在花蓮沒地方住,都有花蓮旅行公會提供免費旅館住宿;第四、台鐵鐵路搶修,現場工程的修繕也該是由台鐵來自付認列支出,既然都有賠償管道,那衛福部是要接受什麼捐款?


回顧2014年高雄氣爆案,當時政府募得3億善款,但事後款項並沒有全數用來賑災,根據監察院報告,這些捐款被用在裝置藝術計畫、買照相機、影印機、文件夾,其中部分款項還用在出國推廣,行程有一半在觀光,該貼文指出,「如果還要像高雄氣爆事件一樣,虛報金額圖利特定人士的話,抱歉請自付,人民不再買單了!」、「如果是要補空虧損,讓你們個個肥貓年終獎金領好領到滿的話,這次,人民該清醒了!就讓政府自負其責吧!」
該貼文在網路上受到熱烈迴響,民眾紛紛轉發、分享,怒批「不怕出事,出事都花老百姓的錢賠償,這是早已有的壞習慣」、「有政府會做事,超前部署來捐款」、「擦屁股的傻瓜做一次就夠了」、「真的奇怪,別人犯錯、全民捐款,捐什麼啊」



陳時中拽共
不要捐 真的要捐
應該直接給
透過第三方 錢只會流入某些人的口袋

何況這一次的人禍應該是 台鐵 跟 李姓包工 出來負全責
不知道 相關單位有進行假扣押了嗎
還是打算 偷偷放過李姓包工
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!