yunglong wrote:
誰執政誰負責...(恕刪)
====
美萊豬是暝噤開放的，國民黨反對萊豬進口，提了反萊豬公投，美萊牛是國民黨開放的，但民噤黨反對，當然要暝噤黨提反萊牛公投才對
個人積分：110分
文章編號：81684921
個人積分：2774分
文章編號：81684974
個人積分：15分
文章編號：81685004
個人積分：35分
文章編號：81685451
個人積分：18分
文章編號：81685514
個人積分：0分
文章編號：81685565
個人積分：41分
文章編號：81685593
個人積分：176分
文章編號：81685791
個人積分：0分
文章編號：81685825
bcmpxij wrote:
那台灣豬為何不能使用萊劑?
你要不要直播吃萊豬看看?
你們就是被國民黨洗腦洗到傻掉了，
才會一直陷在這種焦距錯誤的邏輯裡。
第一，
開放萊牛、萊豬，
打從一開始就是台美貿易談判問題。
全世界准許本國牛隻使用萊劑的只有4個國家，
如果再加上准許本國豬隻使用萊劑，總共是26個國家，
但本國不准使用萊劑、卻准許他國萊牛或萊豬進口的國家多達75國，
加起來共有101個國家准許使用萊劑或准許至少一種萊肉進口，
台灣周邊就有日本、韓國、香港、越南、馬來西亞、新加坡、印尼、澳洲、紐西蘭等。
所以，
像台灣這樣，本國不使用萊劑卻准許萊肉進口的國家其實很多，
他們也都和台灣一樣，是基於貿易談判條件而開放進口，
如日本、韓國、越南、新加坡等，
而澳洲、紐西蘭則是本國牛不准使用、本國豬可以，
香港則是既准許本地使用，也准許萊牛萊豬進口。
台灣已經是拖了很久，等到2012年CODEX訂定國際標準之後才開放萊牛，
又過了八年才開放萊豬，
上述其他國家最遲都在台灣開放萊豬之前就已經開放了，
近一點的如越南在2019年12月、新加坡在2020年5月，
甚至2012年CODEX表決大戰時公開反對的埃及，
也在2020年底開放萊牛進口（他們是回教國家，當然沒有開放萊豬的問題囉）。
第二，
CODEX訂定國際標準是一個重要催化劑，
因為有了國際專家會議審查通過的人體實驗報告為依據，
讓各國有一個科學標準可供參考、說服，
美國也得以此為基礎，在WTO的規範框架下推動貿易談判進程。
萊牛萊豬開放進口，早就已經不是食安問題了，
有了CODEX的標準，萊劑的食安風險已經有了安全管控的標準，
各國開放這麼多年來，也沒聽說有什麼科學研究報告證實人體食用萊劑肉品產生什麼大規模病症，
台灣開放萊牛也八年了，
早就不知有多少人吃了萊牛下肚，
無須現在還要找人直播吃萊豬來證明有無安全問題。
以2013到2019年進口美國冷凍+生鮮冷藏牛肉 31 萬 1916 公噸，
在參考台中盧市長抽驗美牛中的萊牛比例約為40%來算，
這七年間，台灣人大概吃了 12 萬公噸以上的萊牛下肚，
到現在都八年了，
有聽說誰因為吃萊牛而致病的確診病例嗎？
而同樣這七年間，美國冷凍+生鮮冷藏豬肉進口只有 5 萬 5598 公噸，
只有美牛的 1/5 不到，
現在更有多數進口商宣示不進口萊豬，
今年1到3月進口美國冷凍+生鮮冷藏牛肉 1 萬 1942 公噸，
進口美豬肉只剩 1053 公噸，
只剩美牛的 1/11 不到。
結果你不反萊牛，卻要反萊豬？
要反當然一起反，但你的三高部長都說不吃萊豬，還沒聽說過他吃不吃萊牛?
個人積分：615分
文章編號：81685846
