個人積分：654分
文章編號：81848302
講行政流程就更可笑，原來我們的公務員都是飯桶，堆積一萬四千例裡面只有四百例確診。你不優先處理確診案例，跑去處理陰性的行政流程，傻了嗎？看新聞記得要動動腦筋想想合不合理。
個人積分：16045分
文章編號：81848326
個人積分：1786分
文章編號：81848410
cdma2k wrote:
陳時中以「校正回歸」...(恕刪)
首先更正標題：321+400＝檢測能量不足，才不是 「校正回歸」，標準符號位置不當。
再來談談檢驗量能這件事…
到底多少的檢驗量能是合理？或是足夠？
所有的設計(建築、道路等等)的標準都是合理範圍，而非以極限值做為設計參考，除非是特殊的設計，例如軍事設施、總統相關等國安考量，排除預算成本因素。
一般建築遇到地震，震度達7級以上，超過設計標準，很抱歉他就是會倒的。
當然你也可以設計強度再高，甚至完全不會倒的建築，但問題是成本很高，一般設計負擔不了，所以基於成本與效益考量，設計標準都會以合理範圍為依據，而不是極限值做設計依據。
我以生活為例，道路交通、辦公室大樓的電梯運載，都有所謂的巔峰運輸的問題，通常會是在上班時間附近（通常下班時間不一定可以分散流量），當大家在同一時間上班時就會塞在路上。
假設道路巔峰狀態需要10線道，通常會設計6-8線道，而不會是10線道，利用塞車時間消化巔峰運量，不然一旦巔峰時間過後，需求只剩下2或4線道的流量，這樣的使用效率太低，而且建造及維護成本太高。
我想大家都有塞車或是塞電梯的經驗，應該可以理解這樣的現實狀況。
我想全世界沒有一個國家，有完全充足的檢驗量能或是醫療量能，來應付疫情大爆發時的巔峰需求，即便是歐美先進國家也是，畢竟人類社會合理的需求是平時的日常所需，而災難性的特殊需求也只是準備合理的量能。
所以災難巔峰時的量能，能充分吸收處理可以說幾乎不可能，唯一比較可行的是到底合理的量能算是可接受，或是我們負擔得起的…
以我所知，CPR量能一般時間每天達一萬六，目前擴充至二萬七（詳細數據不是很確定，請知道的網友提供更精準的數字），那各位覺得合理的量能是多少？
不要說天文數字一百萬、一千萬之類的話，因為那是無意義的。
假設台灣的巔峰每天一萬人，確診率20%，反推回去要五萬的量能，再準備七、八成的量，大概要三萬五到四萬的量能比較合理。
個人積分：5977分
文章編號：81848551
照流行病學會理事陳宜民的說法，一套系統約1000萬
台達子公司全自動核酸檢測系統，正式投入防疫縮短 PCR 時間
發布日期 2020 年 12 月 03 日 15:46
電源管理與散熱大廠台達電子旗下子公司達爾生技，今（13）日宣布新冠肺炎 COVID-19 病毒檢測產品「達基全自動核酸檢測系統」，已通過衛福部核准防疫專案製造，正式投入防疫工作，可大幅縮減傳統核酸 PCR 檢測時間，僅需 1.5 小時即可得出高準確度檢測結果。
台達表示，達爾生技的達基全自動核酸檢測系統具備精準、快速與安全三大特點，適用多種液態樣本，可同時檢測多基因段，自動化完成萃取至 RT-PCR 步驟，達成檢體入、報告出的一鍵式簡易操作，將傳統核酸 PCR 檢測時間從 4 小時大幅縮減至 1.5 小時，且密閉式處理過程非常適合第一線門診或急診使用
我記得每批數量是100-300個樣本，看機器規格，可以24小時運作，自己可以算一下，每日可檢測的量能！
現在日本更猛，開發出移動式的
但跟疫苗一樣，CDC不點頭，你根本拿不到使用執照..........
日本廠商研發自動PCR裝置＝出國當天也可以檢查發證明
財經 2021.05.20
日本川崎重工業在20日跟媒體大眾公開「自動PCR檢查機器系統」，可以有效判定新型冠狀病毒感染與否，該裝置將放在關西國際機場。檢查結果出來只需要約80分。從國際線出國旅客也可以再搭乗當天受檢查，在辦理登機前也可以發行陰性證明。預計在今年夏天可以開始全面檢查。
該裝置可以採取唾液中的檢體，經由貨櫃中的機器來進一步分析。單日最大檢驗量可以到2500件。陰性證明書的發行需要仰賴醫師判斷，川崎重工業會跟合作的醫療機關轉達需求。金額與檢體的採取方法等詳細，則需要仰賴與醫療機關進一步協議。
個人積分：294分
文章編號：81848608
個人積分：1786分
文章編號：81848996
nwcs wrote:
將傳統核酸 PCR 檢測時間從 4 小時大幅縮減至 1.5 小時，且密閉式處理過程非常適合第一線門診或急診使用
我記得每批數量是100-300個樣本，看機器規格，可以24小時運作，自己可以算一下，每日可檢測的量能！
按我推估的巔峰量能需求3.5-4萬，扣除目前量能1.5萬，還需要擴充2.5萬左右的量。
按所提供的數據，樣本抓中位數200，一天24小時可操作12次，一天每台機器可以驗2400樣本，所以買個10台以上應該可以滿足需求。
另外除了機器之外，還要有人操作，也需要教育訓練，10台機器分三班制，至少需要30人，如果考慮休假休息，或是有人也感染，40-50人來操作應該也合理。
但還有一個問題，機器24小時運作，難免會故障，所以也需要維護人員才行。
美國加州最高的時候一天可以驗46萬，要求台灣做到一天驗10萬並不過分，要知道加州人工大約是台灣的三倍，檢查費用自費急件的價格只有台灣的一半喔。
個人積分：409分
文章編號：81849120
個人積分：112分
文章編號：81849241
個人積分：16045分
文章編號：81849245
DICKTRACY wrote:
所以醫療資源不包含醫(恕刪)
政府在去年疫情一開始時就有搶購呼吸器跟耳溫槍這種大量使用醫療用品,但我相信一定沒有搶買檢驗儀器,因為除了國家單位外還有許多民間有設備可以檢驗,喝牛奶不是一定要養牛,我相信之前大內宣多少檢驗量應該是連民間的一起算進去,問題是公家要發包民間應該也是有流程,就像台北市新北市現在跟業者談防疫旅館徵用,所以發生了國家能力所不及時就要徵求民間力量了,我想也沒人會認為台灣平日養了幾百人等著疫情發生做檢驗
這我相信 絕對有包含到民間！但協調做了沒？也周的積壓量我比較不能接受！7天欸那回報的數據怎會準！你要執政的公衛醫生專家們怎辨別？怎么樣依照實際狀況去改變持行抗議策略？
個人積分：409分
文章編號：81849353
A博 wrote:
政府在去年疫情一開始時就有搶購呼吸器跟耳溫槍這種大量使用醫療用品,但我相信一定沒有搶買檢驗儀器,因為除了國家單位外還有許多民間有設備可以檢驗,喝牛奶不是一定要養牛,我相信之前大內宣多少檢驗量應該是連民間的一起算進去,問題是公家要發包民間應該也是有流程,就像台北市新北市現在跟業者談防疫旅館徵用,所以發生了國家能力所不及時就要徵求民間力量了,我想也沒人會認為台灣平日養了幾百人等著疫情發生做檢驗
原來是菜包在玩文字遊戲
她所謂的台灣醫療資源充足是有但書的＝＝> 檢驗設備不足
但我們還有多的資源去捐？厲害厲害？
反正民盡洞玩文字遊戲不是一天兩天
走私=超買
限電不是缺電, 是發的電, 剩不夠多
