為什麼高雄6/9就知道87歲以上可以打疫苗

不默而生 wrote:
對啊
專責病房只剩20床
中央卻說有600多床,醫療量能充足
但是救護車一直在路上找醫院收病患
這種一般人都知道是不可能的白痴話也說得出來


至於先前病床的問題,我是認為中央和地方都有責任,以下是我在別樓對cdma2k大的完整留言:

cdma2k wrote:
近日台灣本土疫情爆發,近半個月以來每日確診數都破百,死亡人數也節節升高,雙北醫療量能相當緊繃,醫護人員叫苦連天,而由於中央與地方對病床數的看法不同,這也讓台北市長柯文哲忍不住痛批衛福部常務次長石崇良講幹話「拿病歷砸你」

柯文哲更直言中央官員不要坐在辦公室吹冷氣看報表,要實事求是才能真的了解雙北的醫療狀況,「指揮中心說台北病床不會剩下20而已,那昨天北市就爆出168例,現在不就負一百多?不是說完幾個房間就自動乘以二,房間轉換還是要時間」。對此,衛福部次長石崇良僅回應,「病毒才是我們共同的敵人」

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

雙北病床荒醫護不忍了!開砲中央「當自己在玩模擬城市?」

看看最近幾天吵得沸沸揚揚的病床數,本人認為要做到即時顯示實際病床數真的有這麼困難嗎?

各大醫院在病人出院後、病床作清消到實際可供下一位病人之用,才算真正的空床,再做實際病床數更新回傳上報給中央.現在會有這樣的落差,就是管理面的問題,中央和地方都有責任.
如同校正回歸一樣,就算簡化文件登錄流程,但真正影響到延遲的,最大的問題還是出在PCR檢驗量能不足,中央就承認有這麼難嗎?凸顯出沒有超前部屬?平常太平盛世會去準備那麼多機台晾在那嗎?現階段就是依現有量能預估快篩到PCR校正回歸要差多少時間,讓大家心裡有個底.或者是盛行率高的地區,快篩就當作確診的依據(雖然確診數會暴增,數字會不好看),快篩陽性就隔離,數天後再快篩一次,快篩陽性再繼續隔離直至快篩陰性再做PCR檢驗做最後解隔離判定依據.

以上這些問題,各大公司的生管應該有能力處理吧!
若早知8萬,首波應可往下排到85歲吧?

×!被某中心擺一道,還被雙北“靠北” , “衰小”!
Icome2getU wrote:
至於先前病床的問題,我是認為中央和地方都有責任
......
各大醫院在病人出院後、病床作清消到實際可供下一位病人之用,才算真正的空床,再做實際病床數更新回傳上報給中央


這個系統是中央還是地方該做的?
中央公布數字前有問地方嗎
直接病房數*2或*3就得到專責病床數
你以為是飯店加床,搬張床來就OK?
真是笑死人
這樣也能怪地方

校正回歸不只往前,也能往後嗎
https://tw.appledaily.com/life/20210529/5GUM4XXOIJDEFE5GYL4H555SC4/
>事實上到今天早上為止,北市空床只有156床,
>當中有140床還是上午北榮加進來的
>所以扣掉北榮部分,昨天晚上整個北市其實只有16張空床而已

那個次長還在台大急診服務過
不知道如果有空著600多專責病床
救護車還需要一直在路上找病床?
會有確診者死在家中?
台大院長需要出來求救?
基層醫護會累翻了?
中央還在說醫療量能充足
是在平行世界嗎?
不用醫療背景的人也能猜到大致情形
真是笑死人
這樣也能怪地方

我要是柯文哲
就要中央直接公布600多空床分別是在台北市那些醫院
看看到時是誰要切腹謝罪

不過不意外
之前高雄的專責病床數也會超過中央統計的全國總數
但還是有人會信
還大吹特吹
反正1450817餵什麼就吃什麼
綠營的數學都這麼爛嗎?
作假帳都不會嗎

周玉蔻都能提前知道當日確診數
也能知道陳培哲是疫苗審查委員
若是高雄市提早知道疫苗數量我也不意外
反正被抓到
陳時中會說違法嗎?
或是說交給法治單位討論後就沒有下文
阿餔餔 wrote:
如果台北市照做,結果6(恕刪)

所以說臭機賣很蠢啊,想表現動員的積極,卻露了餡當場打臉自己在記者會上說的「沒有內線」!

沒有先知道會拿到多少,而且是很確定的數量,他敢去送施打通知書?

沒有內線只有奉獻?
風卻變沉默
自己 "咩轟幹"還怪別人太認真 可憐阿
形於無名
偷呷步不就很會?偷呷還公告週知?雞賣就是雞賣,果然欠淦…[微冷笑]
阿餔餔 wrote:
為什麼高雄6/9就知道87歲以上可以打疫苗


衛福部早就公布第一類到第十一類各順序的人數,

6/9公布了最新調整的順序別,

其中增加了第六類75歲以上長者。

只要把今年以來到貨的所有疫苗數量加一加,

再減掉前面五類人數,

就知道剩下多少劑可以給第六類的75歲以上施打,

然後再查一下人口統計中的各年齡人口數,

就知道大概可以打到幾歲了。

等實際配送數目出來,再根據各縣市設籍的年齡人口數調整一下,

頂多就上下相差個一、兩歲。

這真的是很簡單的算術題啦。

當然,如果不用心,

即使答案早就公布,還是算不出來啦。
阿餔餔 wrote:
為什麼高雄6/9就知道87歲以上可以打疫苗


衛福部早就公布第一類到第十一類各順序的人數,

6/9公布了最新調整的順序別,

其中增加了第六類75歲以上長者。

只要把今年以來到貨的所有疫苗數量加一加,

再減掉前面五類人數,

就知道剩下多少劑可以給第六類的75歲以上施打,

然後再查一下人口統計中的各年齡人口數,

就知道大概可以打到幾歲了。

等實際配送數目出來,再根據各縣市設籍的年齡人口數調整一下,

頂多就上下相差個一、兩歲。

不只高雄,

其他縣市也有不少早就揣便便等著了。

這真的是很簡單的算術題啦。

當然,如果不用心,

即使答案早就公布,還是算不出來啦。

啊,還有一種可能,

因為某些縣市有太多中間插隊的,

所以害他們算不清到底真正會剩下多少疫苗可以給75歲以上的打啦。
風卻變沉默
你這樣太明顯了 4%仔又要崩潰了 [XD]
Hkiki
誰會算不出來這種基本資料?主要問題是不知道給幾劑,你怎麼知道要通知到哪個年齡來施打?除非事先知道有幾劑的人,才能去定打到哪個年齡,會先發通知書說要施打.這樣了解嗎?
這種事,我們不是有好棒棒的高手嗎?寫個系統全國統一作業不就搞定了?
風卻變沉默
被獨裁習慣了 不是每個國家都跟中國的市長一樣 整天只會吃飯耶
turtlins wrote:
等實際配送數目出來,再根據各縣市設籍的年齡人口數調整一下,

頂多就上下相差個一、兩歲。


你是看不懂樓主寫的?

6/9預估後先通知你可以打疫苗
6/11確定疫苗數再通知你因為和預估有差距
所以你不能打疫苗

戶政都電腦化了
戶籍居民的年齡都有
你以為只有高雄有電腦
高雄專責病床數都可以超過中央統計的全國總數
不知是用什麼樣的電腦?

當初中央也是以為台北市的專責病床是簡單的算術問題
只要病房*2*3就可以得到
真是笑死人

不知高雄有沒有預估到插隊的警專學生?
阿餔餔 wrote:
如果台北市照做,結果6(恕刪)


所以民進黨內部還有一個地下指揮中心
指揮中心故意擺爛沒疫苗.讓利多給民進黨執政縣市.再次大內宣
同島一命.笑話
不默而生 wrote:
這個系統是中央還是地方該做的?
中央公布數字前有問地方嗎
直接病房數*2或*3就得到專責病床數
你以為是飯店加床,搬張床來就OK?
真是笑死人
這樣也能怪地方

校正回歸不只往前,也能往後嗎
https://tw.appledaily.com/life/20210529/5GUM4XXOIJDEFE5GYL4H555SC4/
>事實上到今天早上為止,北市空床只有156床,
>當中有140床還是上午北榮加進來的,
>所以扣掉北榮部分,昨天晚上整個北市其實只有16張空床而已

那個次長還在台大急診服務過
不知道如果有空著600多專責病床
救護車還需要一直在路上找病床?
會有確診者死在家中?
台大院長需要出來求救?
基層醫護會累翻了?
中央還在說醫療量能充足
是在平行世界嗎?
不用醫療背景的人也能猜到大致情形
真是笑死人
這樣也能怪地方

我要是柯文哲
就要中央直接公布600多空床分別是在台北市那些醫院
看看到時是誰要切腹謝罪

不過不意外
之前高雄的專責病床數也會超過中央統計的全國總數
但還是有人會信
還大吹特吹
反正1450817餵什麼就吃什麼
綠營的數學都這麼爛嗎?
作假帳都不會嗎

周玉蔻都能提前知道當日確診數
也能知道陳培哲是疫苗審查委員
若是高雄市提早知道疫苗數量我也不意外
反正被抓到
陳時中會說違法嗎?
或是說交給法治單位討論後就沒有下文


五月下旬疫情大爆發,當時空床數的確很吃緊,救護車會在路上繞來繞去找病床,那表示即時空床數為零
或者通報系統出了問題,否則假設有11張吃得到的空床,10台救護車應該還不至於繞來繞去吧.

雙北病床荒醫護不忍了!開砲中央「當自己在玩模擬城市?」
以下節錄至新聞報導:
重症胸腔科醫師蘇一峰,今日忍不注也在臉書開砲「有沒有床,問各醫院第一線急診室醫護人員與住院櫃檯就知道……報表單上的床位,不等於真實床位,病房需要時間施工改建,也要有能上班的醫護人員才能開床開病房。」

而關於解讀病床數,過去台中豐原醫院急診主任林技政就曾在臉書發文解釋為何中央和地方看,會有如此落差:「有一千床的床位,有100張空床,對急診來說就會開始在急診壅塞了。如果是剩50張空床大概不會動了。急診的運作甚至於醫院的運作,絕對不能看剩下空床數多少。」
林醫師解釋,為什麼表上明明還有100張床,卻會造成急診塞車呢?
主因就是「當一位確診病人準備出院後,不算辦理出院後的時間(手續辦完到離開,從一小時到大半天都有),清消一到兩小時合理吧(看看自己住的房間要拿抹布全擦過一遍要多久?)所以從病人轉床、清消到實際可用,平均4-6小時,而這時間是假性的空床,看的到吃不到。」



看完了這兩位醫師的解釋,歸納成一句話[報表單上的床位,不等於真實床位],這就是令我不解的是把它顯示出真正看得到也吃得到有這麼難嗎?等清消等足夠醫護人員上班那就等完之後
再更新,否則該床就是還使用中.也對,指揮中心的長官應該去第一線看,應該就可以實際體會報表單上的床位,看得到吃不到。

至於系統當然是由中央統籌及制定規則,否則台北市內有中央管轄的醫院也有台北市自己管轄的醫院,沒有統整就會亂,這是中央的責任.病床數的掌控,確實向上回報及分配是地方要負責的.應該調度救護車不至於還要中央處理吧?好吧,除非跨縣市.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!