這位醫生造謠不用罰300萬？

dailoan wrote:
史密斯坦言，台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評，幾乎讓他直打哆嗦，例如「AZ疫苗很危險」，「政府買疫苗買貴了」，「政府沒有早點買疫苗」。

史密斯質疑，這種話對國家有什麼幫助？他們是怎麼了，完全無法提出有建設性的批評？

jobba wrote:
台北市慚連三天第一名(恕刪)

dailoan wrote:
這位醫生造謠不用罰300萬？

前《路透》亞洲金融總編國際媒體認證傲慢台大醫生


令人歎為觀止的傲慢！」 前路透總編砲轟柯文哲、黃珊珊

021/07/01 07:01
首次上稿 00:26
更新時間 07:01

自由時報〔即時新聞／綜合報導〕在《路透》工作超過30年的菲爾·史密斯（Phil Smith）曾任《路透》亞洲金融總編、南太平洋總編、南亞總編、北亞總編，還是台灣女婿，退休後旅居新北市八裡左岸，他發文痛批台北市防疫，砲轟副市長黃珊珊、柯文哲，是「令人歎為觀止的傲慢」。

史密斯6月在《思想坦克》發文表示，住在台灣一年多以來，觀察在疫情中一連串對政府的攻擊，特別是針對衛福部長，史密斯坦言，台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評，幾乎讓他直打哆嗦，例如「AZ疫苗很危險」，「政府買疫苗買貴了」，「政府沒有早點買疫苗」。

史密斯質疑，這種話對國家有什麼幫助？他們是怎麼了，完全無法提出有建設性的批評？說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分，只是在進行無意義的抨擊，並企圖獲得政治紅利，但不會得分，因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視，「這是非常可悲的，因為反對黨對民主運作非常重要」。

史密斯認為，醫療保健議題如同教育，不應淪為政爭工具，各方都應該齊心協力取得最佳結果，就像英美國內努力避開政治分歧，不分黨派進行合作，但台灣卻不是這樣，用英文說這叫「，幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上，在我看來，這相當於瀆職罪，是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。

史密斯寫道，「我敢肯定，她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地，她玩著幼稚的政治遊戲，就像她的老闆一樣，將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』，這不僅是一個毫無意義和薄弱的比喻，而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」，除了他的無能。

史密斯讚許，至少到目前為止，台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴，台灣在有效應對病毒危機的國家中，仍然處於上層，他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作，那麼反對黨一定可以比現在更好，「重要的是請在開口說話或批評之前三思，如果想成為一個有效率的反對者，就需要思考、有創造性和建設性」，而他也遺憾目前沒有看到證據表明台灣反對黨有這樣的能力。