塔綠班又來秀下限認知作戰了該花的錢要花,但不該花的錢本來就不該花,錢本來就要花在刀口上塔綠班政黨一直買美國前幾代的武器有用?買了一堆根本沒屁用只能陸戰的武器有用?就像要抒困振興等發現金最好,什麼券什麼券的根本不用印,這就叫錢花在刀口上但塔綠班政黨花了幾十億在行政成本及宣傳上,這叫該花的錢嗎?現在只要不如塔綠班的意就是賣台是吧?
skywalker7263 wrote:沈世偉表示,特別預算案所有招標都會公開作,產條第五條是「得採限制性招標」,其實是一個「例外」狀況,給中科院的案子或工程,若牽涉機敏、迅速性時,才會採用限制性招標。國防部長邱國正表示,限制性招標對象,一定是中科院能掌握技術者。民進黨籍外交及國防委員會召委趙天麟日前已表示,此案有共識就有共識,沒有共識者就交付表決,不會浪費時間。 戰鬥藍去哪了只會擋光頭上台備詢而已?把這預算擋下來買核子潛艇才對
sbx700a wrote:前幾天某政黨在立法院(恕刪) 我只知道以前藍營多數 沒有共識就是政黨協商 萬不得已才表決現在綠營多數 嗆沒有共識就是直接表決時力:過去痛恨國民黨多數暴力 換民進黨上演以前罵人家多數暴力現在自己多數暴力
以前政府招標,至少還要3家出價,標案才能進行.現在更省了,來個限制性招標,連3家演戲都不演了,自己人吃好吃滿.今後台灣會出現一堆百萬以下資本額的1人公司,承包國軍大大小小的武器.反正限制性招標嘛!外面人也看不到
sbx700a wrote:前幾天某政黨在立法院(恕刪) 很認真幫樓主google新聞,找不到刪除國防預算新聞,請問出處?如果要說看法,那要看提案內容,如果是編列浮濫、錢沒有花在刀口上,你覺得該不該刪?即使提案過了送表決,那一黨的立法委員過半數?如果是買核彈或核彈技術,像北韓一樣飛彈多到可以達到威嚇效果,連美國都拿他沒辦法,我贊成。