行政院丁怡銘反駁AIT孫曉雅說法：美豬根本不好吃

hittaku0413

2179分

11樓

hittaku0413

個人積分：2179分

文章編號：83395752

BREACAL wrote:
國民黨反萊豬卻狂嗑萊牛?
當台灣人笨蛋?

你搞清楚這是健康議題！
國民黨要借題發揮？我很樂意！
任何人反萊豬萊牛，我都歡迎！

你以為反萊豬的民眾，全都挺萊牛嗎？
至少我不是！我知道有一堆婆婆媽媽也不是！
我們反萊牛，也反萊豬！

如果萊劑安全，為什麼不開放台灣豬農使用？
為何歐盟、中國、俄羅斯等160個國家禁止萊劑？
就是它有毒阿！

防腐劑是「合法添加物」，為什麼大家還是怕？
不是因為它合法所以無毒，
而是它有毒所以才設定法定容許量！

殺蟲劑內的農藥濃度，依法定容許量，允許你一天吸完一整瓶！
不是噴室內，是噴進你嘴裡！放心！合乎安全值！
你要嗎？

若硬要談政治，好！
國民黨的萊牛該死！
蔡政府趕快把萊豬萊牛一起停掉！
不要之前喊EFCA是糖衣毒藥，如今爽吃！
不要之前喊萊牛有毒，如今爽進！

如果你拋開黨派，反萊劑肉品，我一樣歡迎你！

RR

萊牛一樣是民進黨承諾開放，貪污扁承諾的。

2021-11-02 9:33

turtlins

0分

12樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：83396212

Irvine Orange wrote:
萊豬內臟是殘留劑量最高的部位，為什麼要進口？

你指給我看，

哪一國的豬肝豬腎這些內臟有進口？

linyichun

既然不會進口那順了民意禁了有什麼關係??

2021-11-02 9:50

aopen168

外國人是不吃內臟的

2021-11-19 21:03

安的貼個

2361分

13樓

安的貼個

個人積分：2361分

文章編號：83396249

無知愚蠢的傻逼才會去挺萊豬
傻逼們覺得萊牛有問題
還不趕快去提公投拒萊牛
傻逼們真是傻囉
/////////////////////////////////////////////////////////////

dinnerxp

14380分

14樓

dinnerxp

個人積分：14380分

文章編號：83396332

同意反萊豬公投就對了

turtlins

0分

15樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：83396390

hittaku0413 wrote:
如果萊劑安全，為什麼不開放台灣豬農使用？
為何歐盟、中國、俄羅斯等160個國家禁止萊劑？
就是它有毒阿！

第一，

CODEX訂定的國際標準是國際專家聯合會議JECFA審議通過的，

依照人體實驗所得出的無害人體最大安全劑量，

根據不同的安全係數考量，

除以5，再除以10，

已經是人體實驗劑量的50分之一。

如果不安全，

國際專家聯合會議為什麼會通過？

CODEX會員國為什麼會一改之前幾年反對多於贊成的立場，表決通過？

為什麼在准許本地使用的26國之外，

也有78國（台灣之外）雖不准許本國使用，但開放外國萊劑肉品進口？

這代表除了台灣，有104國的專家審議後認可萊肉在CODEX的容許標準之下是安全的，

目前有約90國既不准許本國使用、也不開放外國萊肉進口。

這其中，歐盟就占了28國，

而歐盟禁止萊肉進口的真正原因，是要藉此阻止美牛進入歐洲市場，以保護歐洲本地的畜牛業。

第二，

台灣就和那78國一樣，

開放萊肉進口，卻不准許本地使用，

而且這樣的國家越來越多，

像越南、新加坡、埃及就是這兩年開放進口的。

尤其埃及，

2012年CODEX表決時，

埃及還公開發言反對容許殘留。

台灣這麼做的理由很簡單，

就是保留台灣豬肉出口的彈性。

畢竟還是有約90國至今仍不准許萊肉進口，

如果台豬也使用萊劑，

那就是自絕於這90國的市場之外。

而且台豬向來不使用萊劑，

如果要開放使用，

那就得訂定使用規範、檢測標準，要有定期檢驗，

並且要對豬農宣導、講習等，

豬農自己也會增加開銷。

這樣做是否真能增進產值？

國內市場是否能接受？

會不會導致長期穩定的國內市場市佔率下降，

讓進口豬有機可乘？

自絕於外的90國市場，

能否從其他市場彌補？

其他市場的接受度又如何？

美方的談判要求只有開放美方的萊豬，

並沒有要求台灣開放本地使用萊劑，

台灣何必自找麻煩，

在長期慣行的畜養方式中投下不可知的變數，

讓長期穩定的國內市占率陷入波動？

還給好不容易脫離口蹄疫、終於能對外出口的台豬自我設限？

男人40一隻嘴

這麼安全無虞，為什麼國軍不吃？為什麼學生不吃？為什麼立法院團膳也不吃？另外，台灣豬為什麼不能用萊劑？

2021-11-02 9:21

豐島

823分

16樓

豐島

個人積分：823分

文章編號：83396419

BREACAL wrote:
國民黨反萊豬卻狂嗑萊...(恕刪)

AIT認證，"萊牛是陳水扁的傑作"，你是又來帶什麼風向？是知不知"耳心"呀！

turtlins

你可以去查立院公報、總統令，看看到底是哪位總統任內開放萊牛啊，哈哈哈～

2021-11-01 22:26

豐島

樓上的你也真夠了！如果這事情可以這樣子片面論述的話，你要不要一樣的標準，來看看塔綠班政府昨是今非的醜事[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2021-11-01 23:06

turtlins

0分

17樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：83396420

台灣人本來就覺得美豬不好吃，

所以美豬不僅在台灣豬肉市場的市占率僅僅只有0.41%，

在進口豬肉中，也只占了4.1%。

所以，

即使反萊豬派真的認為萊劑很毒，

開放美萊豬對台灣的食安風險也是微乎其微。

即使將來進口的美豬全部都是萊豬，

台灣人要吃到美萊豬的機會也是微乎其微。

去年台灣進口美國冷凍+生鮮冷藏豬肉1萬5747公噸，

平均全台2350萬人每人可以分到0.67公斤，

平均每人每天可以吃到1.84公克，

以肌肉部位萊劑容許量上限0.01 ppm來算，

每人每天攝取到的萊劑是0.0184微克。

而CODEX國際專家聯合會議審議通過的人體每公斤體重每天攝取萊劑的安全上限是 1 微克，

如果是六十公斤體重的人，0.0184微克的攝取量只達安全上限的0.03%，

如果是三十公斤的兒童，0.0184微克的攝取量也只達安全上限的0.06%。

所以，

以台灣的豬肉市場條件，

開放萊豬的食安風險根本是微乎其微，

和台美貿易之間、甚至是台灣整體對外貿易的巨大利益根本無法相提並論。

反萊豬公投，

是犧牲巨大而且越來越巨大的台美貿易利益，

甚至是整體的台灣外貿利益，

幻想著可以避開事實上根本可以當作是不存在的食安風險。