我要回覆

瑪莎拉蒂事件法律問題

北宜最惡砂石車

31906分

11樓

北宜最惡砂石車

個人積分：31906分

文章編號：83476288

只要有拿物品出來作勢想毆人
被害者提出感覺到心生畏懼
基本上也是有問題啊
再來這是單方面虐3打1
稱不上釘孤枝

瑪莎拉蒂3煞都小開　25歲富少認1人動手！2人觀看
這位瑪莎惡少說兩人沒動手
也就是這惡少很有膽子想扛下所有責任
但1:19秒有一個穿黑衣服的男子推宋姓三寶大學生
完全睜眼說瞎話
宋姓三寶大學生也沒同意要釘孤枝只是單方面被痛毆罷了
我完全不認為他父母出面道歉有什麼用
因為早就有毆打前科紀錄
反而變本加厲也就是狗改不了吃屎
也就是必定有下一次
就算這次放過這三人必定有下一次毆打事件
另外100多萬買瑪莎果然也被我料到是外匯瑪莎
因為ghibli 二手價真的跟外匯C300二手價有的比
因為外匯車頭燈會有一片很明顯的橘色反光片
而他的車剛好拍攝角度那一塊是反光的
總代理是沒那一塊在拍攝應該不容易反光
可是新聞拍的那台卻有反光

stevengis

2300分

12樓

stevengis

個人積分：2300分

文章編號：83476535

30公分 wrote:
瑪莎惡少打同袍　談和(恕刪)

好誇張的父子擋

小酷林

1229分

13樓

小酷林

個人積分：1229分

文章編號：83476632

建議受害大學生的家屬...

如果經濟允許...

務必讓這案子的官司不斷纏訟下去...

這樣重大傷害案件歷經三審...

少說要5年時間...

就算最終只判個2~3年...

但不斷讓加害者跑法院...

絕對會讓加害方心理壓力沉重!

沒被關過的富家子弟...

就是怕被關!

判刑確立出來之前...

心情壓力比坐牢還痛苦是常態...

我支持受害家屬告到底!

不要跟這樣泯滅良心的人渣和解妥協!

看不慣01

先關的一星期後再看看兇不兇

2021-11-11 17:25

傲笑憐

4347分

14樓

傲笑憐

個人積分：4347分

文章編號：83476912

謝小煦 wrote:
如果他們真是釘孤枝，男大生被打成這樣有犯法嗎？畢竟也有可能是對方被打成這樣

我以前常跟學生（高中）說～只有小學生才會說：是他先罵我我才會打他　挖鼻孔

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

無敵娘娘槍

通常是要小明到小華耳邊偷偷以旁人聽不到的聲音罵三字經.然後小華打了小明有小瘀青.小明再提告小華傷害和公然侮辱.

2021-11-11 16:29

無敵娘娘槍

如果我有學生,我應該會告訴他雖然不要害人,但是社會很黑暗喔

2021-11-11 16:30

傲笑憐

4347分

15樓

傲笑憐

個人積分：4347分

文章編號：83476944

無敵娘娘槍 wrote:
如果真的是純釘孤枝,(恕刪)

請問刑法民法六法全書，哪一條寫到釘孤枝的定義？

請不要教壞小孩啊　真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

無敵娘娘槍

並沒有,我的意思是在自我放棄法益保護下,原則上不能去主張侵害法益的問題,但是各種法益保護並非全由當事人界定.它有不同的界定與保護界限.實際情況當然不一定.

2021-11-11 16:23

blueled

3816分

16樓

blueled

個人積分：3816分

文章編號：83477228

釘孤枝只有在運動會拳擊場或空手道場上公開演示才會合法，其他怎會有合法的可能，可能兩人都要抓去關。

1589

120分

17樓

1589

個人積分：120分

文章編號：83477532

釘孤枝(雙方同意互毆)，在法律上視為雙方互相法益侵害之承諾即阻卻構成要件同意及阻卻違法性承諾之問題。
粗略可以分成下列二種法益侵害來探討：
1.對於生命法益侵害之承諾。(非有效之承諾)
2.對於身體、健康法益侵害之承諾。(有可能阻卻違法，但限於輕傷，重傷仍構成犯罪)
另外雙方同意互毆能不能主張正當防衛？
學說、實務均認為不得主張正當防衛。
以上淺見，提供參考。