大家是寧缺電 也不重啟核能?

不止是不用核能,
也不想燒天然氣,
更不想燒煤。
最後... 還不想漲電價。
而且還不能缺電。
喊反核的
過去20年來執政超過一半的時間
卻搞到現在台灣出現缺電問題

反對當然可以
但解決替代方案在哪裡
為什麼執政這麼多年
問題卻越來越嚴重

電力處理不好
本土經濟處理不好
生育率處理不好
物價處理不好
疫苗也處理不好
現在連邦交也有問題

啥都不行
到底選這種黨有個屁用
airbus330
dpp ?
dc1132 wrote:
我覺得新北的民眾投票就好了

如果他們同意就啟用吧!

不然這個議題好像別的縣市在霸凌新北喔!

真的不妥當



照你的邏輯,全台人民不就在霸凌台中人?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
dc1132
有全台投票要建中火嗎?
菜英文早就重申台灣絕不缺電了好嗎,要對總統有信心
把核四改成燃油電廠
三接趕快建
太陽能趕快建
66JOE wrote:
菜英文早就重申台灣絕菜英文早就重申台灣絕不缺電了好嗎,要對總統有信心
恕刪)


馬英九的633呢?
總統卸任後, 拍拍屁股就走人, 什麼口號都變成空頭支票了, 2024呢?
iijima_ai
那非核家園呢...........
ibecomesonumb
對了~你會用愛發電了嗎?[笑到噴淚][笑到噴淚]
kantinger wrote:
美國同型的進步沸水式美國同型的進步沸水式反應爐蓋到那
怎美國不敢用?恕刪)


還想誤導國人嗎?
進步沸水式反應爐是第三代核能技術, 而第三代並非只有進步沸水式反應爐, 其他第三代的商轉的很順利.
johnson90 wrote:
把核四改成燃油電廠


您應該不知道燃油電廠空汙比燃煤還嚴重吧!!

現在全世界除了特殊條件限制之外
幾乎已經沒在新建燃油電廠了
johnson90
那汽油車污染更大.電廠還可以裝污染防治設備改善.燃油電廠空汙比燃煤還嚴重吧立論為何?
過客4112
您比較一下協和電廠單一機組與中火單一機組的汙染量,就可以了解了
可以不缺電 也不用是回頭搞核四...
如果臺灣有那種地震,核災已經不是最讓人擔心的了,還沒被輻射弄死應該已經先被壓死震死了,何況還是那麼極端的情況,根本不合理
johnson90
核災不一定地震.操作管理不善就會
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!